Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (v nadaljevanju uprava) je 22. januarja letos prejela obvestilo o poginjenih rejnih živalih na pašniku Kuk v slovenski Istri. Na to je kmetijsko ministrico Ireno Šinko v poslanskem vprašanju spomnila tudi predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič. Takole je zapisala: »Krava, ki so ji ljudje pomagali vstati, se je po treh urah zvrnila na bok in ni več vstala, 24. januarja je poginila. Dva telička sta zmrznjena ležala v senu. Ena krava ima poškodovano zadnje kopito. Tudi za preostalih približno trideset krav in nekaj konj ni primerno poskrbljeno. Živali so na golem hribu, zavetja je zelo malo.« Klakočar-Zupančičeva je ministrico vprašala, ali se je inšpekcija uprave za varno hrano po njenem mnenju ustrezno, strokovno, hitro in učinkovito odzvala na prijavo domnevnega zanemarjanja in mučenja živali.

Veterinar usmrtil šest
shiranih živali

Iz ministričinega odgovora na poslankino vprašanje, ki nosi datum 24. februar, izhaja, da gre za prosto rejo živali, ki se pasejo na več sto hektarjih površin, da sta teleti poginili zaradi shiranosti in krava zaradi kroničnega bolehanja po zaužitju tujka ter da je inšpekcija ob asistenci policije in pomoči gasilcev lastniku odvzela 26 živali, vendar dela še ni končala. »Postopek odvzema še traja, saj iskanje in dogon živali s tako velikih površin zahtevata več časa in razpoložljivost vseh, ki sodelujejo v akciji,« je ministrica med drugim odgovorila predsednici državnega zbora.

Upravo smo vprašali, ali so deset manjkajočih živali našli. Odgovorili so, da le dve in da so jih v času odvzemov opazili še pet, vendar zaradi približno petsto hektarjev velike površine, kjer se na nadmorski višini od 214 do 890 metrov na meji s Hrvaško pase to govedo, vseh živali še niso identificirali. Pojasnili so tudi, da so imele skupnega oskrbnika (Grozdana Pavliča, op. p.) in več lastnikov. Po naših informacijah sta to oskrbnikova žena Danica Pavlič, lastnica živali na pašniku Kuk, in hči Maja Bizjak, lastnica živali na pašniku Movraž. Odvzete živali so prepeljali na Dolenjsko k novemu skrbniku. Na upravi so nam povedali, da so se za ta korak odločili zato, ker živali niso dobile ustrezne krme in vode, prav tako ne veterinarske oskrbe. Med prvim odvzemom so morali šest živali usmrtiti, saj je veterinar presodil, da so v tako slabem stanju, da njihov prevoz ni mogoč. Inšpektorji so v tem primeru ugotovili več kršitev zakona o zaščiti živali, kršiteljem bodo izrekli enotno kazen. Kakšna bo, še ni znano, saj prekrškovni postopek še poteka.

Kaj pa subvencije?

Družina Pavlič ni imela prvič težav s spoštovanjem zakona o zaščiti živali. Prijavi, da naj bi živali zanemarjali, so inšpektorji pri njih obravnavali tudi v letih 2018 in 2021. Prvič so po navedbah uprave po izdani inšpekcijski odločbi nepravilnosti odpravili, pred dvema letoma pa so si zaradi suma storitve kaznivega dejanja mučenja živali prislužili kazensko ovadbo. Kriminalisti se bodo s Pavličevimi očitno ukvarjali tudi tokrat. Slavica Pavlič naj bi namreč koprski policiji zaradi trajnega odvzema živali ovadila inšpekcijo. Na vprašanje, poslano po elektronski pošti, ali je to res storila, nam ni odgovorila.

Pavličevi bodo zaradi odvzema živali najverjetneje tudi ob izdatne kmetijske subvencije. V proračunskih letih 2020 in 2021 so jih trije od njih prejeli skupno 344.536,79 evra bruto ali dobrih 170.000 evrov na leto. V dveh letih so med drugim dobili skupno več kot 126.000 evrov bruto za ekološko rejo živali, slabih 15.000 evrov finančnega nadomestila zaradi vpliva povišanja cen energentov in skoraj 9000 evrov bruto v dveh letih za ukrep dobrobit oziroma dobro počutje živali. Po definiciji Nacionalnega centra za dobrobit živali je raven dobrobiti visoka, če je žival zdrava, dobro prehranjena, varna, če ji je udobno in če ne izkuša bolečine, stiske ali strahu.

Poziva, naj se pobere domov,
naj ne bi bilo

Javnost je z novim sumom mučenja živali pri teh rejcih seznanilo Društvo za zaščito konj iz Velenja. Zapisali so tudi, da naj bi inšpektor prijaviteljici zabrusil, da so o tem obvestili vse in naj se pobere domov. Ali se je to res zgodilo, vodstvo uprave za varno hrano z notranjim nadzorom preverja že poldrugi mesec. Nadzor še ni končan, navedbe o neprimernem odnosu inšpektorja do prijaviteljice pa po prvih ugotovitvah ne držijo, so nam pojasnili na upravi.