Kot nam je zaupala ravnateljica Janja Bogataj, je vabilo na včerajšnjo sejo preko tajništva vrtca prejela šele na dan seje. Kot zakonita zastopnica Vrtca Škofja Loka je člane sveta že pred sejo pisno pozvala, da začne svet delovati zakonito ter spoštuje ugotovitve in napotilo inšpektorata, ker da bodo v nasprotnem primeru tudi vsi sprejeti sklepi nezakoniti.
Po ravnateljičinih besedah je namreč iz dokumentacije inšpektorata razvidno, da je bila konstitutivna seja nezakonita, nezakonito pa naj bi bili imenovani tudi predstavniki zaposlenih v svet zavoda.
Člani sveta vrtca so bili včeraj seznanjeni tudi z novimi ugotovitvami inšpektorata za šolstvo. Ta je, kot izhaja iz obvestila predsednice sveta vrtca Mojce Jesenko Razinger, opozoril, da lahko v trenutni situaciji vršilca dolžnosti ravnatelja izberejo le med notranjim kadrom.
Svet vrtca se je zato odločil, da odslovi zunanjo kandidatko, ki je oddala vlogo za vršilko dolžnosti ravnateljice in je bila pripravljena voditi kolektiv.
Razmišlja o redni odpovedi
Po informacijah naših virov je bila tudi včerajšnja seja sveta vrtca zelo kaotična in ni bil potrjen niti dnevni red. Razprave o razrešitvi ravnateljice naj ne bi bilo, čeprav je Bogatajeva zaprosilo za to podala že 19. novembra.
Zaradi čedalje hujšega kaosa v vrtcu, nastalih nesoglasij znotraj kolektiva in zavlačevanja s postopki njene razrešitve naj bi zdaj ravnateljica celo razmišljala, da bi podala redno odpoved delovnega razmerja. Potrdila nam je, da v delovnem okolju, ki poleg zaposlenih ogroža tudi otroke, ne more več delovati.
Nova seja, na kateri bodo vnovič razpravljali o usodi vodstva vrtca, bo 23. decembra. Do takrat naj bi svet zavoda imenoval tudi predstavnika ustanovitelja, kar naj bi zahteval eden izmed članov sveta vrtca. Kljub vsemu pa bodo morali predstavniki sveta, da bodo lahko zakonito odločali, verjetno odpraviti še druge nezakonitosti v sestavi sveta zavoda.
Reševanje pravnih problemov
Pooblaščenec predsednice sveta vrtca Borut Bernik Bogataj (sicer tudi partner ene od vzgojiteljic na nasprotni strani brega ravnateljice v odstopu) nam je pojasnil, da je na sejah sveta vrtca prisoten zato, da pomaga reševati pravne probleme. O posredovanju inšpekcije je dejal, da njihova odločitev glede ponovnih volitev v svetu zavoda izhaja iz osnutka zapisnika ter da gre za predlog in ne zahtevo po vnovičnih volitvah.
Odvetnik je poudaril, da je bil v enakih okoliščinah kot sedanji svet vrtca formiran tudi predhodni svet vrtca v mandatu 2021–2025 ter da je prepričan, da so volitve v svet potekale v skladu s pravili in da so imeli vsi možnost sodelovati.
Povedal je, da ravnateljica letos razporeditve zaposlenih ni pripravila do konca julija, kot je to običajno, ampak šele konec avgusta, zaradi česar naj bi se zgodilo, da so bili zaposleni, ki so kandidirali v določenih enotah, kasneje premeščeni v druge enote.
Bogatajeva nam je v zvezi s tem pojasnila, da je sistemizacijo zaradi okoliščin poskusa njene razrešitve v poletnih mesecih res oddala avgusta, a da so bile zaposlene o menjavi lokacije, da bi lahko pravočasno obvestile starše in opravile roditeljske sestanke, obveščene že v začetku junija. Na to niso imele pripomb in so s premestitvijo soglašale, je zatrdila ravnateljica.
Borut Bernik Bogataj nam podrobnejših informacij z včerajšnje seje ni želel zaupati, nam je pa potrdil namige naših virov, da ga obravnava Odvetniška zbornica Slovenije. Inšpektor za šolstvo ga je namreč zaradi njegovega vztrajanja pri posredovanju in reševanju domnevnih kršitev v vrtcu prijavil zbornični etični komisiji.
Posredovanje brezzobega tigra
Glede opozoril tudi nekaterih drugih vodstev vrtcev in šol v državi, kjer se v zadnjem obdobju prav tako soočajo s pritiski predstavnikov sveta zavoda, staršev in nezadovoljnih zaposlenih ter njihovih odvetnikov, na ministrstvu za vzgojo in izobraževanje (MVI) pojasnjujejo, da je vloga šolske inšpekcije varstvo zakonitosti dela zavoda in odgovornih oseb.
Povedali so, da inšpektorat ne vodi statistike v zvezi s prijavami zoper ravnatelje osebno, saj da so zavezanci zavodi: »Svet zavoda je tisti, ki presoja primernost in ustreznost vodenja ravnatelja ali direktorja zavoda v smislu medosebnih veščin, odnosov in primerne komunikacije, kot je to določeno v zakonu o zavodih. Ob sumu domnevnih nezakonitih sklepov sveta zavoda inšpektorat lahko predlaga ponovno odločanje, vendar takšen predlog za svet zavoda ni formalno zavezujoč.«
Na naše vprašanje, kakšno je njihovo stališče do vodenja sej sveta zavoda s strani odvetnikov, ki se po pooblastilu predstavnika sveta zavoda prikradejo v sistem in ga s svojo agresijo rušijo, so na ministrstvu odgovorili, da ne morejo komentirati dela odvetnikov in njihovih ravnanj z vidika spoštovanja kodeksa poklicne etike odvetnikov, ker je to pristojnost Odvetniške zbornice Slovenije.
»Pobudo ali prijavo, da je odvetnik ravnal neetično, lahko poda tudi katera koli fizična ali pravna oseba, ki meni, da je odvetnik ravnal v nasprotju s kodeksom ali zakonodajo,« so še dodali na MVI.
