Nina Zidar Klemenčič ni več odvetnica Janeza Janše. »Vse, kar zadeva odnos med stranko in odvetnikom, je zaupne narave in tako na vprašanja o svojem poslovnem odnosu z Janezom Janšo ne bom odgovarjala. Lahko pa potrdim, da nisem več njegova pooblaščenka,« je včeraj dejala Nina Zidar Klemenčič, na katero smo naslovili več vprašanj o poslovnem sodelovanju s predsednikom vlade. Med drugim smo preverjali, ali je Janša kdaj storitve njene pisarne poravnaval v gotovini in ali je odvetniška pisarna Zidar Klemenčič kadar koli za Janšo plačala sodno takso, kar je ena od nepravilnosti, ki jih je pri Janši odkrila komisija za preprečevanje korupcije. Zidar-Klemenčičeva nam je pojasnila, da je gotovinsko poslovanje pri njih velika izjema in da praktično vse poteka prek transakcijskih računov. Na naše vprašanje, ali je davčni urad, ki je pred časom vzel pod drobnogled poslovanje odvetnikov in lani pri 58 nadzorih odvetnikov odkril za 600.000 evrov nepravilnosti, opravil nadzor tudi pri njej, pa je odgovorila, da ne.
Kaj so razlogi za prekinitev sodelovanja med Janšo in Nino Zidar Klemenčič, tako uradno ni znano, po vsej verjetnosti pa je Janšo razjezilo poročilo komisije za preprečevanje korupcije, ki jo vodi odvetničin mož Goran Klemenčič, s katerim sta si prek medijev izrekla kar nekaj težkih besed. Janša se je med drugim odločil, da bo svoje pravno varstvo najprej iskal na upravnem sodišču, čeprav obstajajo pomisleki, ali je upravno sodišče sploh pristojno za odločanje. Poročilo protikorupcijske komisije namreč ni upravni akt, saj nima nobenih pravnih posledic, s katerimi bi posegli v pravice, dolžnosti ali pravni položaj obravnavanih oseb. Zidar-Klemenčičeva ni želela odgovoriti niti na naše vprašanje, kdaj in zakaj sta z Janšo prekinila sodelovanje in ali drži, da ji je on preklical pooblastilo, kot smo neuradno izvedeli. Se je pa to po naših informacijah zgodilo minule dni, kar potrjuje tudi dejstvo, da je Zidar-Klemenčičeva še pred dvema tednoma za Finance dejala, da bi bilo nekorektno, če bi komentirala, ali poročilo komisije vpliva na poslovni odnos z Janezom Janšo.
Nina Zidar Klemenčič je Janšo med drugim zastopala v tožbi proti nekdanjemu predsedniku vlade Antonu Ropu, ki je za televizijo dejal, da se je Janša pred parlamentarnimi volitvami 2004 z Ivom Sanaderjem dogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. V tej zadevi sta sklenila poravnavo. Zidar-Klemenčičeva je Janšo zastopala tudi v tožbi proti zdaj že pokojnemu psihiatru in eldeesovcu Slavku Ziherlu, ker je ta v izjavi ob odstopu s položaja državnega sekretarja na ministrstvu za zdravje (za to se je odločil po imenovanju Dimitrija Rupla za posebnega odposlanca premierja Boruta Pahorja) med drugim dejal, da je prišel v politiko, ker je zaslutil, da nekdanji premier Janša s svojim načinom vladanja ogroža marsikatero liberalno oziroma kar občečloveško vrednoto. Tudi v tem primeru so dosegli sodno poravnavo, čeprav se Ziherl za te besede ni hotel opravičiti, je pa na sodišču dejal, da z izjavo ni želel razžaliti Janše, temveč kritizirati Pahorjevo odločitev. Tožila sta tudi nekdanjega Dnevnikovega kolumnista Vlada Miheljaka, ker je zapisal, da je Janša po prvem mandatu vladanja za seboj pustil precejšnje opustošenje. Tožbo so potem umaknili, kot razlog pa navedli, da so v vmesnem času dejstva pokazala, da Miheljakove navedbe ne držijo.
Zidar-Klemenčičeva ni odgovorila na naše vprašanje, v kolikih primerih je zastopala Janšo in koliko jih je še odprtih, iz javno dostopnih podatkov pa izhaja, da bo moral Janša Nino Zidar Klemenčič z drugim odvetnikom nadomestiti vsaj v tožbi proti novinarju finske televizije Magnusu Berglundu, saj je višje sodišče zadevo vrnilo v ponovno odločanje, odprt pa je tudi postopek revizije na vrhovnem sodišču glede tožbe podjetja Ninamedia proti Janši. Zadeve bo po naših informacijah najbrž prevzel Franci Matoz.
