Društvo za zaščito rejnih živali AETP je 9. oktobra 2026 inšpekciji Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) prijavilo sum domnevnih nepravilnosti na kmetiji Repar iz Kamnika pod Krimom, kjer ta trenutek v obogatenih kletkah redijo okoli 4200 kokoši. Posredovalo ji je tudi skrivne posnetke (obsežnejši video je dolg devetnajst minut, krajši pa minuto in pol), ki naj bi nastali letošnjo pomlad, društvo pa naj bi jih prejelo nedavno. Kdaj točno, se njegov predsednik Samo Curk ni spomnil, tega, kdo mu jih je posredoval, pa ni hotel razkriti.
Opozorilo: vsebina video posnetkov lahko vznemiri nekatere gledalce.
Zastarana umazanija, oguljene kokoši...
Prijavitelja so na posnetkih najbolj zmotili vedro, polno mrtvih in razpadajočih kokoši, ki nima pokrova in je v istem prostoru kot žive živali; razpadlo truplo kokoši v kletki med živimi kokošmi; številna razbita jajca na hlevskih tleh; zastarana umazanija; manjkajoče gredi za počitek v nekaterih kletkah; oguljene glave, vratovi in repni deli nekaterih kokoši; umazana jajca na liniji za zbiranje jajc; zamašene odtočne rešetke...
UVHVVR smo vprašali, ali drži, da je higiena na kmetiji Repar pomanjkljiva, da poginjenih živali ne odstranjujejo sproti, da s tem, ko ni povsod gredi za počitek, ogrožajo dobrobit kokoši, da so živali slabše operjene, da sta nadzor in oskrba bolnih ter poškodovanih živali pomanjkljiva, da so jajca umazana...? Ugotovitve uradnega nadzora (opravili so ga 14. oktobra, pet dni po prijavi, op. p.) navedenih trditev ne potrjujejo v celoti. »Splošno higiensko stanje v hlevu je bilo ob nenapovedanem nadzoru ocenjeno kot zadovoljivo, higiena v kletkah pa kot dobra. Mestoma so bila opažena razbita jajca,« so navedli na UVHVVR.
Pomanjkljivosti da, prekrškovni postopek ne
Inšpektorji so posamezne neskladnosti ugotovili tudi na področju dobrobiti živali. »V treh kletkah je bilo število kokoši večje od dovoljenega (rejec je to odpravil že med uradnim nadzorom), v več kletkah je bila nameščena le ena gred, v dveh je sploh ni bilo. V eni od kletk je bila ob nadzoru najdena poginjena kokoš. Na njej ni bilo vidnih znakov, ki bi kazali, da je bila poteptana oziroma da bi bila poginjena že dlje časa. Mlajše živali so bile dobro operjene, pri starejših pa je bila operjenost nekoliko slabša. V reji so kokoši različnih starosti. Vhlevitve so potekale od julija 2025 do julija 2026. Pri pregledanih živalih niso bili opaženi vidni znaki bolezni ali neugodja, njihovo obnašanje pa je bilo značilno za vrsto. Nadzor prav tako ni pokazal, da bi ugotovljene neskladnosti neposredno vplivale na varnost jajc,« so za Dnevnik pojasnili na UVHVVR. In dodali, da je kontrolni pregled 22. oktobra potrdil, da je rejec odpravil vse ugotovljene nepravilnosti, zato v tem primeru niso uvedli niti prekrškovnega postopka.
Ni pa bila inšpekcija letos prvič pri Reparjevih. Uradni nadzor so opravili že 11. februarja. Takrat so ugotovili posamezne neskladnosti na področju vodenja evidence poginjenih živali, zagotavljanja alarmnega sistema za primer izpada električnega toka, osvetlitve kletk v spodnjih etažah in opremljenosti gnezd. Kontrolni pregled so inšpektorji opravili 10. julija.
Pri Reparjevih enako hudo kot pri Kaučičevih?
Aktivisti društva AETP z javno objavo skrivaj pridobljenih posnetkov opozarjajo na razmere v živilskih obratih in se zavzemajo za odpravo reje živali v kletkah. Januarja lani so tako objavili posnetke s kmetije Kaučič iz okolice Gornje Radgone, na katerih je bilo videti v kletkah natlačene kokoši z oguljenimi vratovi, prav tako jajca, znesena na razpadajočih kadavrih. Samo Curk je za Dnevnik poudaril, da so s posnetkov na kmetiji Reparjevih razvidne podobne nepravilnosti kot pri Kaučičevih. Na UVHVVR to zanikajo.
»Ugotovitve v reji Repar po obsegu niso primerljive z ugotovitvami v reji Kaučič. Čeprav so bile ugotovljene nekatere vsebinsko podobne neskladnosti, je bistvena razlika v njihovem obsegu. V reji Repar so se posamezne neskladnosti nanašale na posamezne kletke, praviloma na eno do največ tri, medtem ko so bile v reji Kaučič ugotovljene v bistveno večjem deležu kletk, pri nekaterih neskladnostih v četrtini vseh kletk ali več. Posledično je bilo v reji Kaučič prizadeto tudi bistveno večje število živali, večji obseg neskladnosti pa vpliva tudi na zahtevnost in način njihove odprave,« so za Dnevnik poudarili na UVHVVR.
S skrivnimi posnetki proti odlogu prepovedi reje v kletkah
Z objavo skrivnih posnetkov s kmetije Kaučičevih januarja lani je društvo AETP doseglo, da je Golobova vlada v zakon o zaščiti živali vnesla prepoved reje kokoši nesnic v obogatenih kletkah, ki bi morala začeti veljati 1. januarja 2029. Toda vlada Janeza Janše namerava to prehodno obdobje podaljšati do 1. januarja 2035, čemur zaščitniki živali ostro nasprotujejo. Predlog novele zakona o zaščiti živali je minister za kmetijstvo Janez Cigler Kralj v enomesečno javno obravnavo posredoval 2. oktobra, teden dni kasneje pa je društvo AETP inšpekciji UVHVVR poslalo posnetke o domnevno sporni baterijski reji kokoši na kmetiji Repar.
Sama Curka smo vprašali, ali bi te posnetke objavili tudi v primeru, če ne bi bilo v igri podaljšanje prehodnega obdobja za prepoved reje kokoši nesnic v obogatenih kletkah. Zagotovil je, da bi jih, na podvprašanje, zakaj niso tega storili že spomladi, ko naj bi posnetki nastali, pa je zatrdil, da so jih prejeli šele nedavno, inšpekciji pa so jih posredovali takoj, ko so jih obdelali. »Javnost želimo znova opozoriti, za kaj gre pri baterijski reji kokoši. Minister za kmetijstvo je rekel, da so jajca iz kletk najbolj čista. To je eden od argumentov, s katerim branijo baterijsko rejo. Toda vedno znova se izkaže, da ni tako,« je sklenil Samo Curk.
Za odziv smo želeli zaprositi tudi Reparjeve, a so se nam zaradi tragičnega dogodka v družini opravičili, da se ne morejo pogovoriti z nami.