"Vrednost deleža sem ocenil na 30 do 40 milijonov evrov. Predstavnikom Luke sem to izhodišče jasno predstavil, sledila pa so dolga in zahtevna pogajanja. Na koncu smo dosegli ceno 25,8 milijona evrov. Nikakor ni šlo za to, da bi Luka kar tako pristala na moje pogoje, v tem primeru bi bila cena bistveno višja. Zatrjevanje tožilstva, da je bil delež vreden manj, jemljem kot neresna in žaljiva," je dejal Kaas.
Tožilstvo nekdanjemu predsedniku uprave koprske Luke Robertu Časarju in članoma uprave Aldu ter Marjanu Babiču očita, da so z nakupom deleža v slovaškem podjetju TTI leta 2008 zlorabili svoj položaj in delež preplačali za najmanj 13,9 milijona evrov. Med obtoženimi se je znašel tudi avstrijski poslovnež Kaas, ki naj bi nekdanjemu vodstvu Luke pomagal pri kaznivem dejanju. Vsi krivdo zanikajo in trdijo, da je bila cena primerna.
"To je kapitalizem, to so pogajanja. Prodajalec lahko ceno postavi na eno milijardo in če nasprotna stran to sprejme ter ob tem zlorabi svoj položaj, prodajalec za to ne more biti odgovoren," je po številnih vprašanjih tožilke poudaril Kaasov odvetnik Blaž Kovačič Mlinar. Spraševal se je, kaj njegov klient sploh počne na sodišču, če je jasno povedal, da je ceno določil sam in jo nato v pogajanjih nekoliko znižal.
Prek video povezave je v torek iz Bratislave pričala tudi članica uprave družbe TTI Adela Galadova. Spomnila se ni skoraj ničesar, niti tega, da je bila v času porodniškega dopusta v Kopru. Glede cene je odgovorila, da je bila Luka Koper za njihovo podjetje pomemben partner in da so pričakovali pozitivne učinke luškega vstopa v njihovo lastništvo. Slovaška družba TTI je imela takrat sicer pet zaposlenih.
Galadova se prav tako ni spomnila, ali so se o prodaji deleža takrat pogajali še s kakšno drugo družbo. Je pa povedala, da so si od sodelovanja z Luko obetali sinergijske učinke.
"Še danes sem prepričan, da bi jih dosegli, ampak nova uprava ni imela interesa za to in je storila vse, da bi se posel ustavil. Sam sem se znašel kot kolateralna škoda v obračunavanju nove uprave s staro in Časarjem," je v torek še dejal Kaas.
V zagovoru je še zatrdil, da so ga iz Luke glede sinergijskih učinkov zavedli, ker da Luka ni imela ustrezne infrastrukture za sodelovanje s slovaško družbo. Nova uprava Luke je tožilstvu predložila dokaze, da res niso imeli kapacitet za povečano količino pretovora, ki naj bi jo priskrbela slovaška družba.
Sojenje se sicer približuje koncu, saj je sodnica Polona Trebežnik Šlibar skoraj izčrpala nabor prič, ki sta jih predlagali tožilstvo in obramba. Do naslednje obravnave mora odločiti še o nekaj predlogih, med drugim tudi o predlogu Časarjevega odvetnika Velimirja Cugmasa, da v zvezi s pozitivnimi učinki sodelovanja s slovaško družbo zaslišali strokovnjaka za logistiko Livija Jakomina. Časarja v torek ni bilo na obravnavo, opravičil se je zaradi zdravniškega pregleda.