Začetek sojenja proti Bošku Šrotu zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja in zaupanja pri odobravanju posojil Infondu Holdingu je zaznamoval spor med nekdanjim prvim možem Pivovarne Laško in predsednico sodnega senata Vladislavo Lunder. Slednja je zaradi sporne preprodaje Istrabenzovih delnic Šrota lani že obsodila na pet let in deset mesecev zaporne kazni, tokrat pa mu grozi še dodatnih osem let zapora.
»Ne razumem, kaj mi tožilstvo očita. Tudi vi (Lunderjeva op.p) in vsi ostali tega ne razumete,« je včeraj vztrajno ponavljal Šrot, ki je Lundrovi celo očital, da se »postavlja v vlogo tožilstva«. Podobno je sodnici pristranskost očital tudi njegov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar, ki je zahteval, da se o tem obvesti generalnega državnega tožilca. A Lundrova jima ni ostala dolžna in je Kovačiča Mlinarja opozorila, da bo imela na tokratnem sojenju manj tolerance kot na prvem, če jo bo ponovno prekinjal, pa mu bo odredila kazen. »Obljubim, da bom priznal krivdo. Toda najprej mi povejte, kaj je to posredna premoženjska korist, ki mi jo očita tožilstvo, in kje mi jo boste vzeli,« je nadaljeval Šrot, ki na koncu ni priznal krivde. »S svojimi dejanji ste oškodovali Pivovarno Laško in njene podrejene družbe. Denarni tok teh družb ste uporabili v korist Infonda Holdinga in Centra Naložb,« je Šrotu odgovoril Kozina. Kot smo že poročali, so družbe iz Skupine Pivovarna Laško Infondu Holdingu in Centru Naložbam, ki ju je Šrot obvladoval prek Atka-Prima, odobrile za 109 milijonov evrov posojil, ta denar pa sta holdinga uporabila za poplačilo bančnih posojil in nakupe delnic Laškega.
Krivde za pomoč pri storitvi kaznivega dejanja zlorabe položaja in zaupanja pri opravljanju gospodarske dejavnosti nista priznala niti nekdanji direktor Infonda Holdinga Matjaž Rutar niti Šrotova dolgoletna sodelavka Vesna Rosenfeld. »Za Pivovarno Laško je Rosenfeldova opravljala borzne posle, saj je prek družbe Cogito in Durox delovala kot neke vrste borzni posrednik,« je vlogo Rosenfeldove skušal zmanjšati njen zagovornik. Ob tem opozorimo, da je Rosenfeldova Šrotu že leta 2006 pomagala pri zagotovitvi virov financiranja za prevzem Centra Naložb, s katerim se je tudi uradno začelo lastninjenje Pivovarne Laško, njene družbe pa so bile tudi med prejemniki večmilijonskih posojil Pivovarne Union.
Čeprav je bil včerajšnji predobravnavni narok namenjen zgolj izrekanju o očitani krivdi, so se že pokazali prvi obrisi taktike, ki jo bo tokrat ubrala obramba. Čeprav Kovačič Mlinar izločitve Lunderjeve včeraj ni zahteval, ni mogoče izključiti, da bo to karto iz rokava potegnil v naslednjih tednih. Sodeč po včerajšnjem dogajanju bo obramba dokazovala, da Infond Holding vse do avgusta 2009, ko so mu banke zasegle delnice Mercatorja in Laškega, sploh ni bil insolventen ter da je vsa posojila nameraval vrniti. To naj bi poskušali med drugim dokazati tudi z zaslišanjem Dušana Jovanovića (občasni sodelavec Infonda Holdinga in nekdanji predsednik nadzornega sveta NKBM) ter odvetnice Nine Plavšak, s katero naj bi se Rutar vseskozi posvetoval o pravnih in ekonomskih vprašanjih. Plavšakova je po navedbah Rutarjevega zagovornika Mateja Erjavca leta 2009 tudi sodelovala pri pogajanjih o prodaji Mercatorja Agrokorju. Poleg tega bo Šrot odgovornost poskušal prevaliti tudi na takratne direktorje Pivovarne Union Dušana Zorka, Fructala Tonija Balažiča, Radenske Zvonka Murglja in Tomaža Blagotinška, ki so bili po njegovem prepričanju sami odgovorni za poslovne odločitve. Med predlaganimi pričami so tudi dolgoletna Šrotova zaupnica Andrijana Starina Kosem, svetovalec uprave Laškega Robert Šega, Dušan Hartman (KPMG), lastnik P&S Group Dean Mikolič...
