»S tem so izrazili svojo voljo. Zakon določa zavrnitveni kvorum, ki ni bil dosežen. Tu se stvar zame konča,« je bil jasen Zoran Janković.
Zanimivo se mu je zdelo dejstvo, da je eden od opaznih predstavnikov Civilne iniciative za Ljubljano (CILJ) Borut Hočevar pozval občino, naj ponovno uveljavi spremenjen parkirni odlok. Svoj poziv je objavil na družbenem omrežju facebook in pri tem poudaril, da gre za njegovo osebno mnenje in ne stališče iniciative. »Ves čas referendumske kampanje sem trdil, da sporni parkirni odlok ni umaknjen. Ker referendum ni uspel, Ljubljančani spornega odloka nismo zavrnili in zato naj ga občina objavi v uradnem listu in uveljavi,« je zapisal v objavi.
Ljubljanski župan je člana iniciative pozval, naj se »posuje s pepelom« in jasno prizna, da je bil novi parkirni odlok bolj pravičen: »Njegov zapis lahko komentiram na dva načina. Ali so spoznali, da je bil nov sistem boljši, ali pa želi gospod Hočevar ponovno uveljavitev odloka izkoristiti.« Pojasnil je, da bi Borut Hočevar lahko ponovno spremembo odloka razlagal kot da Janković ni držal besede. »Jaz ne bom uveljavil nič. Zadnja seja je septembra, novembra so že volitve. Tega se bom držal do konca mandata,« je napovedal.
Referendum proti županu
Spomnil je, da sam v referendumski kampanji ni sodeloval, »nismo nagovarjali ljudi, pustili smo jim svobodno voljo«. Ocenil je, da so pobudnika referenduma in prvopodpisanega Klemna Fajsa podprli vsi, ki se z nečim v mestu ne strinjajo. »Že prej sem napovedal, da gre za referendum proti županu, kar se je tudi dokazalo,« je pojasnil Zoran Janković. Izpostavil je, da številni volilni udeleženci niso vedeli, za kaj glasujejo, poleg tega pa so dobili pri iniciativi podporo drugih ljubljanskih iniciativ, ki niso povezane s parkiranjem.
Pri CILJ so sicer v zadnjih dneh referendumske kampanje županu podelili več rumenih kartonov, med drugim so opozorili, da edina napaka v mestu ni samo parkirni referendum. Nemalokrat so zato izpostavili, da ima parkirni odlok le simbolno vrednost in da bodo prebivalci z glasom »proti« na referendumu Zoranu Jankoviću pokazali rumeni karton. Ravno zato so tudi po znanih rezultatih povedali, da je več kot 40.000 glasov proti členu parkirnega odloka dovolj zgovornih. »Na tisoče Ljubljančanov je povedalo, da se s takim vodenjem mesta ne strinja,« je Klemen Fajs povzel v odzivu na rezultate.
Ljubljanski župan pa je opozoril, da je bilo referendumsko vprašanje jasno, torej vezano na parkirni odlok. Takšno tipanje terena pred prihajajočimi lokalnimi volitvami je zato obsodil. »To je zloraba referenduma,« je bil jasen Zoran Janković.
Sodelovanje s prebivalci
Podžupan Dejan Crnek je medtem spomnil na zgodovino spremenjenega parkirnega odloka in opozoril, da se takšne spremembe v mestih ne zgodijo čez noč. Spomnil je na javno objavljen projekt Zeleni utrip povezave skupnosti Štepanjskega naselja, pri katerem so sodelovali tako stanovalci kot dve nevladni organizaciji, in sicer Inštitut za politike prostora in Prostorož. »Poleg tega je župan te spremembe napovedal v preteklih izjavah. Recimo na tiskovni konferenci, 9. septembra 2025,« je navedel Crnek.
Po njegovih besedah ureditev parkiranja v Štepanjskem naselju ni zaključena. Kot smo poročali, so imeli člani Iniciative za Štepanjsko naselje že nekaj sestankov s predstavniki Četrtne skupnosti Golovec, občino in ljubljanskim županom. Po besedah Crneka pogovori še potekajo, sprejeli pa so nekaj konkretnih predlogov. »Še naprej bomo sodelovali pri urejanju varnosti in dostopnosti. Občina bo kot posrednik sodelovala pri ureditvi nočnega parkiranja pred trgovinami. Med drugim se lahko uredi količek na območju Jakčeve ulice,« je naštel podžupan. Ker imata občina in člani iniciative različne podatke o številu parkirnih mest v naselju, se bodo skupaj odpravili na teren in jih prešteli.
Crnek je še enkrat opozoril, da so spremenjen odlok lahko umaknili, ker ta ni bil objavljen v uradnem listu. Še preden bi ga lahko, je namreč iniciativa že dala pobudo za razpis referenduma. Kot je pojasnil, na datum razpisanega referenduma niso mogli vplivati, saj so takšni procesi zakonsko časovno pogojeni.