Iniciativa za Štepanjsko naselje je že prejšnji mesec organizirala medsosedsko akcijo, med katero so očistili parkirišča in zarisali 250 parkirnih mest. Kot so takrat pojasnili, so se črte že slabo videle, njihov cilj pa so »bolj urejena, varna in funkcionalna sobivanja v naselju«.
Ob napovedi novega dogodka so prejeli dopis odvetnika MOL. V tem pojasnjuje, da bi za napovedano akcijo, ki je potekala na parkiriščih ob Pesarski in Parmski cesti, potrebovali soglasje oziroma odobritev lastnika zemljišča, torej MOL. Občina naj bi prav tako nasprotovala posegom na navedenih zemljiščih.
Da bi se izognili težavam, so se pri Iniciativi za Štepanjsko naselje dogovorili, da bodo namesto zarisovanja črt parkirišča pometli in pokosili travo. »Imeli smo šest ali sedem kos in se lotili dela. Ni bilo nobenih težav,« nam je potrdil predstavnik Iniciative za Štepanjsko naselje, Klemen Fajs.
Ali bodo za akcijo protipravno odgovarjali?
Poleg protipravnega posega v lastninsko pravico MOL je odvetnik v dopisu poudaril še, da takšna ravnanja izpolnjujejo zakonske znake prekrška po zakonu o varstvu javnega reda in miru. Nepooblaščeni poseg na javno dostopnih površinah, ki povzroči spremembo stanja ter potrebo po sanaciji, po besedah odvetnika pomeni pravno relevantno škodo. »Urejanje, vzdrževanje in čiščenje javnih parkirišč je namreč v izključni pristojnosti izvajalcev javne službe in ne posameznih prebivalcev,« je odvetnik zapisal v dopisu ter dodal, da napovedana akcija predstavlja »protipravno ravnanje, za posledice katerega bodo odgovarjali tako organizatorji kot vsi udeleženci«.
Na dopis so se hitro odzvali v Iniciativi za Štepanjsko naselje. Njihova odvetnica je v uvodu odgovora navedla, da dopisa niso prejeli po uradni poti, temveč zgolj neformalno kot apel za pojasnilo njegove vsebine. Pošiljanje dopisa zunaj delovnega časa, čeprav je bila akcija napovedana že več kot teden dni prej, »kaže predvsem na namen ustvarjanja dodatnega pritiska ter stopnjevanja konflikta neposredno pred izvedbo aktivnosti in ponedeljkovim narokom za glavno obravnavo«.
Kot je zapisala odvetnica, je ljubljanski župan Zoran Janković na novinarski konferenci 3. marca tudi sam izjavil, »naj prebivalci parkirna mesta zarišejo sami«.
Pri Iniciativi za Štepanjsko naselje so zavrnili tudi navedbe, da naj bi bila obravnavana zemljišča izključno last občine. »MOL teh zemljišč nikoli ni pridobila na originaren način, temveč se je po uveljavitvi ZLNDL zgolj vpisala v zemljiško knjigo,« je zapisano v odgovoru. Ob tem je bilo navedenih več konkretnih nepremičnin, pri katerih se v sodnih postopkih po ZVEtL-1 ugotavlja, ali je bil takšen materialnopravni vpis pravilen.
Odvetnica Iniciative za Štepanjsko naselje je hkrati opozorila, da navedbe v dopisu, po katerih naj bi samo zarisovanje parkirnih mest avtomatično predstavljalo prekršek po zakonu o varstvu javnega reda in miru, ne držijo. »Za obstoj prekrška morajo biti podani vsi zakonski znaki, pri čemer mora biti ravnanje objektivno škodljivo oziroma usmerjeno v poškodovanje, uničenje ali povzročanje dejanske škode,« je pojasnila. Dodala je, da v konkretnem primeru prebivalci soseske ne poškodujejo infrastrukture, ne uničujejo premoženja in ne povzročajo nobene dejanske škode.
Kot je še navedla, MOL ne bo mogla izkazati nastanka kakršne koli dejanske škode, saj »zarisovanje parkirnih mest samo po sebi ne zmanjšuje vrednosti nepremičnin, ne preprečuje njihove uporabe in ne povzroča materialnih posledic«. Opozorila je tudi, da mestni redarji na zasebnih zemljiščih nimajo pristojnosti.