V Moravčah je v četrtek več kot sto kriminalistov v obsežni akciji izvedlo 42 hišnih preiskav, med drugim na domu župana Milana Balažica, v prostorih občine in pri lokalnih podjetnikih. Župan Milan Balažic je po neuradnih podatkih pristal v sodnem pridržanju. Preiskujejo sume več kot 20 korupcijskih kaznivih dejanj, toda v središču afere, ki pretresa Moravško dolino, je presenetljiv preobrat: župan, ki je zgradil svojo politično podobo na boju proti podjetju Termit, naj bi od istega podjetja prejemal podkupnino.
Glavni očitek, ki izhaja iz odredbe za hišno preiskavo, je, da je Balažic v zameno za osebne koristi nezakonito posredoval v korist Termita. V zameno, da bi izrabil svoj vpliv na občinske svetnike za potrditev spremembe občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN) za območje Mošenik, kar bi podjetju omogočilo nadaljnje delovanje peskokopa, naj bi od direktorja Termita Antona Serianza prejel več daril.
Med njimi izstopa kuhinja v vrednosti okoli 26.000 evrov za županovo zasebno hišo. Poleg tega naj bi Termit na račun samostojnega podjetja njegove partnerice Nine Krajnik med julijem in septembrom 2025 nakazal pet zneskov v skupni vrednosti 5770 evrov. Preiskovalci preverjajo, ali je šlo za dejansko opravljene storitve ali za prikrito nagrado županu.
Pripor zoper Balažica je predlagalo Specializirano državno tožilstvo, a ga je konec minulega tedna preiskovalni sodnik izpustil iz pridržanja. Tožilstvo se je zoper odločitev pritožilo in je bilo s pritožbo uspešno. Po informacijah Balažičevega odvetnika Milana Krstića je tožilec vztrajal pri priporu samo za Balažica. Ta bo trajal 30 dni.
Balažičev odvetnik je na ta sklep senata ljubljanskega okrožnega sodišča že napovedal pritožbo, še poroča 24 ur.
Župan Moravč je sicer osumljen dveh kaznivih dejanj sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dveh kaznivih dejanj jemanja podkupnine in šestih kaznivih dejanj sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje, izhaja iz odredbe, ki jo je izdalo Okrožno sodišče v Ljubljani.
Kot so v njej navedli, iz predloga Specializiranega državnega tožilstva med drugim izhajajo utemeljeni razlogi za sum, da naj bi Milan Balažic storil kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje s tem, "da je izrabil položaj in resnični vpliv ter posredoval, da bi se opravilo uradno dejanje, ki se ne bi smelo opraviti", za to pa je prejel nagrado.
Milan Balažic je po obsežni kriminalistični preiskavi in večdnevnem pridržanju sicer zavrnil vse očitke o korupciji ter preiskavo označil za politično motiviran poskus njegove diskreditacije pred lokalnimi volitvami.