Na osnutek načrta upravljanja so se odzvali Mladi za podnebno pravičnost, Ljubljana odprto mesto in Protestival, ki so kritični tako do tega, kako je priprava osnutka načrta potekala, kot tudi do samega dokumenta. Izidor Ostan Ožbolt (Mladi za podnebno pravičnost) je dejal, da je bil osnutek pripravljen na nedemokratičen način in je škodljiv, ker med drugim omogoča »turbokomercializacijo parka«, omogoča gradnjo parkirne hiše znotraj krajinskega parka, je nekonkreten, saj ne vključuje konkretnih ukrepov, odgovornih oseb in nadzora.
Mladi za podnebno pravičnost že zadnji dve leti zagovarjajo stališče, da »park Tivoli ne sme in ne more biti nek poligon za komercialne, profitabilne, množične dogodke, ampak je in mora ostati oaza miru, oaza, kjer se mi lahko sprehajamo, kjer lahko športamo, kjer doživimo nek mir sredi vrveža glavnega mesta Slovenije«, je poudaril Ostan Ožbolt.
Prof. dr. Andrej Lukšič z ljubljanske fakultete za družbene vede je izpostavil, da bi pristojne službe morale sodelovanje javnosti razumeti »na bolj vključujoč način, da bodo ti akterji imeli večjo sistemsko možnost tako oblikovati kot nadzorovati samo izvedbo«. Pojasnil je, da je trenutno participacija javnosti omejena zgolj na konzultacijo. To pomeni, da denimo občina pripravi dokumentacijo in jo da v branje in komentiranje neformalnim akterjem. Lukšič je prepričan, da bi bilo javnost v takšnih postopkih treba vključiti že veliko prej in zagotoviti deliberativen postopek, »kar omogoča večjo stopnjo demokracije in vključenost različnih akterjev ter različnih strokovnjakov v demokratičen proces«.
Del Lukšičeve izjave si lahko ogledate v spodnjem videu:
