6. decembra lani je domnevna žrtev posilstva, mlajša odrasla ženska, zdravniku na urgenci ljubljanskega kliničnega centra povedala, da je bila posiljena. Stekla je preiskava, domnevni storilec, Ljubljančan Max Umek, ki naj bi ji tudi izročil benzodiazepine, pa je pristal v priporu. Toda na sojenju se zapleta, saj žrtev spreminja svoje pričanje, proti obtoženemu pa prav tako ni nobenega materialnega dokaza.
Max Umek je obtožen kaznivega dejanja posilstva in omogočanja uživanja ali uporabe prepovedanih drog ali nedovoljenih snovi. Žrtvi naj bi omogočil, da je zaužila večjo količino psihoaktivnih tablet, nato pa jo omamljeno posilil. Oškodovanka naj bi nato deziorentirana tavala po Rudniku, kamor jo je prišla iskat mama. Končala je na urgenci, od koder so poklicali policijo.
Mislila, da sanja
Kot smo izvedeli, se Umek že ves čas zagovarja, da je nedolžen. Po njegovih besedah sta pri njem doma zgolj gledala neko serijo, psihoaktivne tablete pa naj bi mu sama vzela in jih zaužila. Prav tako trdi, da z njo sploh ni imel spolnega odnosa, kaj šele, da bi jo posilil. Tako obtoženi kot tudi oškodovanka sta sicer odvisnika od psihoaktivnih snovi.
Sodni senat, ki mu predseduje ljubljanska okrožna sodnica Vesna Rom, razčiščuje okoliščine domnevnega spolnega nasilja, pri čemer pa nima lahkega dela, saj je oškodovanka vmes nekajkrat spremenila svojo izpoved, že ob prvem naznanilu posilstva pa je bila v slabem psihičnem stanju.
Policist, ki je prvi z žrtvijo govoril v ljubljanskem kliničnem centru, je pojasnil, da je delovala omotično, zgodbo je pripovedovala po koščkih, pri tem pa ji je pomagala tudi mama, ki se ji je oškodovanka prvi izpovedala. Vmes je miselno večkrat odtavala, v nekem trenutku je vprašala, ali samo sanja, in hotela zapustiti bolnišnično sobo. Po drugi strani pa je policist potrdil, da mu je povedala, da je bila posiljena in da obtoženi ni uporabil kondoma, med izpovedjo pa je začela tudi jokati. Tudi sicer je njeno izpoved označil za prepričljivo.
Da je bila posiljena, je pred tem povedala tudi zdravniku ljubljanske urgence, ki jo je prvi pregledal. Njemu je dejala tudi, da je s tabletami poskušala storiti samomor. Tudi on jo je v izvidu opisal kot močno »sedirano«. Med obravnavo je, čim ni bila stimulirana, zaspala, povedala pa mu je, da naj bi zaužila alkohol in pomirjevala. Policistu naj bi sicer rekla, da je zaužila tudi heroin, ki pa naj bi ga ne našli v njenih telesnih tekočinah.
Brez bioloških sledi
Ker se je oškodovanka pomembnih okoliščin med postopkom različno spominjala, nazadnje pa se ni spomnila praktično ničesar več, je neskladnosti v njenem pričanju poskušala obrazložiti tudi izvedenka psihiatrije Bojana Avguštin Avčin. Po njeni oceni je zaradi vpliva benzodiazepinov (pa tudi THC) v njenem spominu v kritičnem času nastala luknja, saj se zaradi blokade receptorjev spomin iz kratkotrajnega ni prevedel v dolgoročnega, oškodovanka pa je morda to spominsko luknjo poskušala zapolniti z drugimi informacijami.
Kot je pojasnila psihiatrinja, je oškodovanka odvisnica od heroina in benzodiazepinov, ima čustveno neuravnovešeno osebnostno motnjo, v preteklosti pa je že bila hospitalizirana zaradi namerne samozastrupitve. Ker na urgenci pri ginekološkem pregledu oškodovanke niso našli bioloških sledi obtoženega Umeka, je njegova zagovornica Mateja Gregorčič sodišču predlagala odpravo pripora. »Obtoženi je v priporu že osem mesecev, kar je nesorazmerno dolgo glede na stopnjo suma,« je pozvala sodni senat odvetnica. »Šlo je za dogodek med dvema odvisnikoma, brez materialnih dokazov, prav tako ni prič, ki bi podpirale tezo, da bi jo posilil ali da bi ji dal nedovoljene substance. DNK-analiza telesnega stika ni potrdila.« Obtoženi Umek ima na telefonu tudi shranjen posnetek zaslona komunikacije z oškodovanko, ki naj bi mu sporočila, da se odnosa ne spominja.
Sodni senat je predlog za odpravo pripora zavrnil. Predsednica senata je pojasnila, da utemeljen sum še vedno obstaja, bolj konkretno pa se senat do doslej predstavljenih dokazov ne more opredeliti, saj bi bil to lahko razlog za izločitev članov senata. Sojenje se bo zato nadaljevalo jeseni, obtoženi Umek pa ostaja v priporu.
