Sodnica Živa Zaplotnik je izrekla sodbo 47-letniku, pri katerem so policisti na domu na Igu 22. aprila odkrili »laboratorij« za pridelavo prepovedane konoplje. Na dan hišne preiskave je bilo v njem 842 »živih« rastlin, zasegli pa so tudi 12,5 kilograma posušenih rastlinskih delcev. Zaradi tega je dobil leto in deset mesecev zapora. Štiri mesece pa zaradi oškodovanja Elektra Ljubljana. Dovodne vodnike za ta prostor je namreč speljal mimo števca, tako da se poraba elektrike ni beležila. Izračunali so, da je od začetka decembra do razkritja ukradel za najmanj 2760 evrov elektrike. Enotno zaporno kazen je sodnica določila na dve leti, odredila, da mora obtoženi (čigar identiteto smo anonimizirali zaradi domnevno posebno težkih življenjskih okoliščin, op. avt.) plačati tudi stroške kazenskega postopka, hišni pripor pa mu je do pravnomočnosti sodbe podaljšala.
Znebil bi se jih, ne prodal
Medtem ko je gojenje 842 rastlin in tatvino elektrike priznal, je sporno ostalo le še vprašanje posušenih rastlinskih delcev. Na glavni obravnavi je povedal, da je šlo za odpadek. Delno so bili rastlinski delci že nagniti, shranjeni so bili v sodu, torej neprimerno, pripravljeni, da se jih znebi (in ne da jih proda), je zagotovil. Ali kot je v končnem govoru dejal zagovornik Žiga Peternel, šlo je za »degradiran material, v celoti neuporaben za kajenje in predelavo«.
Tožilka Anita Filipčič se je odzvala, da teza o odpadku ne zdrži resne presoje. Na tožilsko stran se je postavila tudi sodnica. Opozorila je na obtoženčevo izjavo v sodni preiskavi, da je od prve žetve prodal le manjši del. »Iz tega izhaja, da je nameraval prodati tudi preostali del – in točno to so posušeni delci, najdeni med preiskavo. Na tistem zaslišanju ni bilo nobenega govora o odpadku ali rastlinah, ki so že začele gniti,« je izjavila Zaplotnikova in dodala, da je jasno že na videz, da ni šlo za odpadek. »Šlo je za skrbno pripravljeno posušeno drogo, za 'čiste' delce tako listov kot vršičkov, ki se lahko uporabljajo kot material za ekstrakt. Iz tega se lahko dela hašiš, hašiševa smola …« Opozorila je tudi na koncentracijo THC: v več kot osmih kilogramih vršičkov je znašala 8,8 odstotka, v mešanici listov in vršičkov (4,4 kilograma) pa 5,8 odstotka.
Zaslužek ni bil »enormen«
Po mnenju tožilstva se je obtoženi gojenja konoplje lotil zelo načrtovano, vodil ga je čim večji zaslužek. Zagovor, da je potreboval 50.000 evrov za zdravljenje multiple skleroze z matičnimi celicami v Švici, je tožilka pospremila z besedami, da ni »z ničimer izkazan«. »Sicer pa to ne more biti opravičilo,« je dejala in pripomnila, da bi s konopljo lahko zaslužil 300.000 evrov na leto. Predlagala je enotno kazen dve leti in deset mesecev zapora plus 5000 evrov denarne kazni. »Ni imel namena obogateti, to je samo pavšalni očitek tožilstva. Tristo tisoč evrov je absurden znesek brez osnove, pri hišni preiskavi niso našli nobene gotovine,« se je odzval zagovornik. Zavzel se je za pogojno kazen, lahko z maksimalno preizkusno dobo – v tem obdobju bo dokazal, da ne bo več ponavljal kaznivih dejanj.
Sodnica je na koncu dejala, da niso našli dokazov o organizirani prodaji. Prav tako ni mogoče konkretno reči, koliko je zaslužil. Glede na to, da je prodal manjši del, je po njenih besedah mogoče ugotoviti, da ni šlo za neke »enormne zneske«. »Ni mogoče z gotovostjo reči, da ne bi nehal prodajati konoplje, ko bi dosegel znesek, ki bi bil potreben za zdravljenje v Švici,« je pojasnila. Za izrek denarne kazni se ni odločila, ker konkreten zaslužek ni bil ugotovljen. Po drugi strani pa pogojna kazen ni prišla v poštev glede na profesionalno pripravljen laboratorij in količino zasežene droge. Je pa kot posebej tehtno olajševalno okoliščino pri odmeri kazni upoštevala, da je obtoženi s podjetjem Elektro Ljubljana sklenil poravnavo za plačilo več kot 22.000 evrov. Torej za približno enoletno tatvino elektrike, čeprav mu je obtožnica očitala le štiri mesece. V Elektru so potrdili, da odškodnino že odplačuje.