Na ljubljanskem sodišču še vedno sodijo 47-letniku z Iga, pri katerem so aprila policisti odkrili »laboratorij« za pridelavo prepovedane konoplje. S čim se ukvarja, jih je obvestil anonimni vir. »Najprej smo opravili dva ogleda hiše. Z javno dostopnega mesta smo zaznali vonj po konoplji, termovizijska naprava pa je pokazala odstopanje toplote, predvsem v kletnih prostorih,« je nazadnje pričal kriminalist PU Ljubljana Matej Lipoglavšek. Po navedbah njegovega kolega Aleša Bartola so imeli tudi informacijo Elektra Ljubljana, da kljub sončnim celicam na strehi hiše prihaja do odstopanja porabe elektrike oziroma da na tem odjemalnem mestu opažajo izgube električne energije. Vsi ti podatki so bili podlaga za hišno preiskavo. »V kletnih prostorih smo našli vrhunsko in profesionalno opremljen laboratorij za pridelavo prepovedane droge,« je izjavil Lipoglavšek.
Proizvodnji, sušenju in drugim opravilom je bil namenjen celoten kletni prostor. Zasegli so 842 svežih rastlin, 12,5 kilograma posušenih rastlinskih delcev, naprave za trebljenje vršičkov ter za pakiranje in tako dalje. Potrdilo se je tudi, da je prostor deloval na ukradeno elektriko. Da je naredil obvod mimo števca, je 47-letnik priznal (tožilstvo mu očita krajo v vrednosti 25.000 evrov). Očitke o pridelavi konoplje pa je v svojem zagovoru poskušal minimalizirati. Kot smo že pisali, je razložil, da je potreboval denar za zdravljenje svoje bolezni (multiple skleroze) v tujini. Ni povedal, koliko je vložil v proizvodnjo, se je pa zagovarjal, da je bila oprema že rabljena. In da je imel samo eno žetev, pa še ta da je bila zelo slaba. Za zasežene posušene rastlinske delce je zagotavljal, da jih ne bi nihče kupil. Šlo naj bi za ostanke oziroma odpadke, nekateri so bili že nagniti. Ker so bili hranjeni v neustreznih pogojih, so izgubili vso vrednost. V hiši so bili samo še zato, ker ni vedel, kako naj se jih znebi, je zatrdil.
Od 10.000 do 15.000 evrov za opremo
Toda po mnenju kriminalistov je bil »laboratorij« opremljen profesionalno. »Nisem sicer strokovnjak, ampak po moji oceni je bilo samo v delujoč prostor vloženih deset do petnajst tisoč evrov,« je pričal Bartol. Na vprašanje, ali je za prostor za pridelavo mogoče kupiti rabljeno opremo, je odgovoril pritrdilno, a dodal, da se prodaja le v ozkem krogu ljudi, ki se med seboj poznajo. Spraševali so ga tudi o kakovosti zaseženih posušenih rastlinskih delcev. Potrdil je, da so jih našli v papirnati škatli v prostoru za sušenje in v sodu v prostoru za gojenje. Po njegovem mnenju so bili hranjeni v povsem ustreznih pogojih. Za delce v sodu je dejal, da gre za »perje«, ki ostane po obdelavi vršičkov. »Uporablja se za druge izdelke, ki imajo vsebnost THC,« je dejal Bartol, ki je tudi zavrnil, da so bile med njimi gnile rastline. To je sicer že na prejšnji obravnavi zanikala strokovnjakinja Nacionalnega forenzičnega laboratorija Bojana Koštrun. Povedala je tudi, da je večji vzorec (8,3 kilograma) vseboval osem odstotkov THC in THCA, manjši (4,1 kilograma) pa pet do šest odstotkov (za prepovedano drogo gre pri vsebnosti nad 0,3 odstotka).
Tožilka Anita Filipčič je Bartola spraševala tudi o potencialnem zaslužku. Kriminalist je ocenil, da bi lastnik iz zaseženih svežih rastlin lahko pridobil približno 15 kilogramov marihuane za prodajo. Če bi imel dve ali tri žetve na leto, bi zaslužil kakih 150.000 evrov na leto. Na vprašanje, koliko časa je »laboratorij« deloval, ni znal odgovoriti. »Morda bi o tem lahko več povedali delavci Elektra,« je dejal.
Sojenje je tik pred koncem. Sodnica Živa Zaplotnik je zavrnila predlog obrambe za angažiranje izvedencev kmetijske stroke in za preiskavo prepovedane droge, tako da je že vse kazalo, da bo dokazni postopek končala. Je pa potem zagovornik Žiga Peternel prosil za preložitev obravnave. Pojasnil je, da je obramba naročila strokovno mnenje izvedenke hortikulturne stroke, ki še ni izdelano. Bo pa na podlagi tega mnenja obtoženi naslednjič dopolnil svoj zagovor.