Na celjskem okrajnem sodišču je bil Boštjan Trobiš iz Škofje vasi maja letos spoznan za krivega povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti. Trobiš, ki je bil pred tem že dvakrat obsojen – prvič in drugič mu je sodila okrajna sodnica Barbara Polanec in se je na sodbo obakrat pritožil ter dosegel, da so jo višji sodniki razveljavili – se je pritožil tudi v tretje. Sodbo mu je tokrat izrekla sodnica Saša Kovačič, obsodila ga je na najnižjo možno kazen, mesec dni zapora pogojno, s preizkusno dobo enega leta. Naložila mu je tudi plačilo stroškov postopka in sodne takse. A Trobiš se s sodbo niti v tretje ni strinjal, zato sta se z zagovornikom Davidom Borliničem Gačnikom iz odvetniške pisarne Stušek znova pritožila.
Senat celjskih višjih sodnikov je oktobra izpodbijano sodbo razveljavil po uradni dolžnosti in zadevo vrnil v novo sojenje »zakonitemu sodniku«. Višji sodniki so ugotovili, da je prišlo pri tretjem sojenju do bistvene kršitve določb kazenskega postopka, saj je obdolžencu sodila sodnica, ki mu, povedano preprosto, ne bi smela. Sodnica Polančeva, ki je Trobiša že dvakrat obsodila, je takratni predsednici sodišča sama predlagala svojo izločitev, pri tem pa se je sklicevala na videz nepristranskosti in zadeva je bila dodeljena sodnici Kovačičevi. A to je bilo, po mnenju višjih sodnikov, nedopustno sporočilo in nevaren signal udeležencem postopkov, da je mogoče zahtevati in celo doseči izločitev (vsakega) sodnika, ki je za eno od strank sprejel neugodno odločbo. Zato so sodbo v tretje razveljavili po uradni dolžnosti, zaradi bistvene procesne kršitve, v samo vsebino se sploh niso spuščali. Zadevo so vrnili prvemu sodišču v novo sojenje, v katerem bo moral postopek teči, tako so zapisali, pred zakonito sodnico. To je znova Barbara Polanec, ki je 11. decembra že razpisala glavno obravnavo v omenjenem primeru.
Dva izvedenca, dve različni mnenji
Spomnimo, da se je Trobiš v nenavadno prometno nesrečo zapletel februarja 2018. Zgodila se je v križišču pri celjskem Planetu Tuš, okoli 19. ure. Trobiš se je z avtom, ko se je na semaforju prižgala zelena luč, vključeval na glavno, Mariborsko cesto v trenutku, ko je z njegove leve, po prehodu za pešce, čez cesto zapeljala starejša kolesarka, danes že pokojna L. J., v katero naj bi trčil. Obtoženi se sicer ves čas zagovarja, da do fizičnega stika niti ni prišlo in da se ga je kolesarka samo prestrašila ter zato padla, pri tem pa si zlomila zapestje in poškodovala čelo. Tisti večer je deževalo, bila je tema, ona pa je bila oblečena v črna oblačila, s kapuco na glavi, na kolesu ni imela prižganih luči niti drugih odsevnih koles, za nameček je imela na krmilu kolesa nakupovalno torbo.
Trobiš je dejal, da so ga zaslepile luči nasproti čakajočih vozil, a je kljub temu, ko je oškodovanko opazil, zadnji hip zavrl. Na sodišču sta pričala izvedenca, ki sta se strinjala le v tem, da je voznik ravnal malomarno. Sicer pa Boštjan Žigon stika med vozilom in kolesarko ni potrdil, je pa poudaril, da je tudi oškodovanka storila prekršek, saj je vozila po nepravilni strani in bila za to kaznovana s 40 evri globe. Sandi Horvat pa je menil, da je voznik izsilil prednost kolesarki, čeprav je ta nepravilno prečkala cesto. Obramba je zato predlagala sodišču, da angažira še tretjega izvedenca. A ta predlog je sodnica Kovačičeva zavrnila in razsodila, da je Trobiš kriv. V obrazložitvi je poudarila, da je obtoženi ravnal malomarno, saj ni vozil dovolj previdno in s primerno hitrostjo. »Iz iste smeri, kot je pripeljala kolesarka, bi lahko prečkal cestišče tudi pešec. Četudi je kolesarka kršila pravila, je dejstvo, da je vi niste videli pravočasno in predvideli nesreče,« je dejala Trobišu. Slednji bo torej moral na sodišče še četrtič, tokrat bo znova stopil pred sodnico Polanec.
