»Bila sem naivna,« je v zaključni besedi v solzah dejala nekdanja vinska kraljica in nesojena evropska poslanka Lidija Mavretič. »Posel mi je šel slabo, ampak gre vedno bolje. Pridobivam stranke, ampak ko ugotovijo, da sem v postopku, me zapustijo. Iskreno mi je žal, počutim se kot tretjerazredna državljanka, ker trpim že osem let. Mislim, da si oba zasluživa oprostilno sodbo,« je tihotapljenja migrantov obtožena pred izrekom sodbe pozvala sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča, ki mu je predsedovala sodnica Ana Klampfer Binder. Sodnega senata ni prepričala. Mavretičevo, ki je leta 2004 kot kandidatka SD kandidirala za evropsko poslanko, in njenega partnerja Marka Hranilovića je sodni senat včeraj spoznal za kriva kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države.
Trdila, da je šlo za običajen prevoz
Obtožena sta se v kazenskem postopku znašla po aretaciji julija 2019, ko so ju policisti, skupaj s pakistanskim državljanom Kako Alijem, zasačili med tihotapljenjem migrantov.
Tožilstvo jim je očitalo, da se je Ali z neznanim članom hudodelske združbe dogovoril za tihotapljenje sedmih migrantov. Lidija Mavretič, ki se je malo pred tem začela preživljati s taksi prevozi, je v avtomobil vzela tri pakistanske državljane, Hranilović pa v drug avtomobil še štiri. Migranti naj bi za celotno pot iz BiH proti Italiji plačali od 2500 do 3200 evrov, tožilstvo pa je bilo prepričano, da sta oziroma bi Mavretič in Hranilović za prevoz po Sloveniji dobila po 200 evrov na prepeljano osebo.
Ali je krivdo takoj priznal in bil obsojen na leto zapora ter izgon iz države, soobtožena pa sta se zagovarjala kot nedolžna. Mavretičeva je trdila, da je šlo za običajen prevoz. Ko jo je poklical neki moški (soobtoženi Ali), se je z njim dogovorila za prevoz naslednji dan. Pobrala ga je na Dolgem mostu, on pa jo je poslal proti Sodražici in Loškemu Potoku. Ker naj bi imela slab občutek, je poklicala še moža, ki je vozil za njima. V okolici Sodražice naj bi se naenkrat prikazalo več moških, ki so prepoteni, mokri in izmučeni poskakali v njuna avtomobila. Rekli so, naj jih pelje naprej, ko so srečali policijsko vozilo, pa je najprej nadaljevala vožnjo, nato pa ustavila in jim rekla, naj gredo ven. Kmalu zatem jo je ustavila policija.
Že postopek je bil »šola«
Obramba si je prizadevala, da bi na glavni obravnavi zaslišali Alija in preostale migrante, vendar jih sodišču ni uspelo najti. Vabilo na obravnavo so vročali tudi v Pakistan, vendar se je vročilnica vrnila z informacijo, da je naslovnik neznan. Sodni senat je zato sklenil, da bodo na obravnavi zgolj prebrali pričanja tistih, ki so bili zaslišani v preiskavi.
Tožilka Katarina Anželj je prepričana, da jima je bila krivda dokazana, za obtoženo Lidijo Mavretič zahtevala leto in pol, za Marka Hranilovića pa leto in dva meseca zapora. V zaključni besedi se je med drugim oprla na komunikacijo med Alijem in Mavretičevo, ki jo je obtožena nato izbrisala. Obramba po drugi strani dokazov za obsodbo ni videla. Odvetnik Bojan Celar je opozoril, da v postopku ni bilo dokazano, da sta prejela plačilo 200 evrov na osebo za prevoz, še posebej pa je poudaril, da Hranilovića komunikacija ne obremenjuje. Tudi odvetnica Vlasta Petrucci je bila prepričana o nedolžnosti obtožene. Poudarila je, da ni dokazov, da bi bila Lidija Mavretič kakor koli povezana s hudodelsko združbo, ter da se je celo policistom v civilnem avtomobilu enkrat zgodilo, da so migranti sami planili v njihov avtomobil.
Obramba sodnega senata ni prepričala, tako da sta bila oba spoznana za kriva, le da ju je sodišče obsodilo na pogojno kazen. V zapor jima ne bo treba, če v dveh letih ne bosta storila novega kaznivega dejanja. Če bosta, pa ju čaka zapor v dolžini, kot je predlagala tožilka. Plačati bosta morala tudi denarno kazen v višini 3000 in 2400 evrov ter poravnati stroške sodnega postopka.
Sodnica Ana Klampfer Binder je pojasnila, da senat ni verjel zagovoru obtoženih, da so tujci v njun avtomobil vstopili brez vedenja, saj je Mavretičeva z Alijem komunicirala že dan pred tem, nato pa je komunikacijo z Alijem in partnerjem tudi izbrisala. »Vedeli ste, v kaj se spuščate,« je poudarila sodnica, ki pa je skupaj s članoma senata hkrati presodila, da je šlo za enkratni spodrsljaj obeh in da je pogojna kazen dovolj stroga, saj je bil že sam kazenski postopek za oba svojevrstna šola. Sodba še ni pravnomočna.