Ker se je dvakrat nasilno znesel nad Matjažem S., enim od dveh »cimrov«, s katerima si je delil stanovanje na Rusjanovem trgu v ljubljanskih Fužinah, je bil včeraj obsojen 47-letni Mirnes Šerbečić. Dobil je leto in štiri mesece zapora. A bo za zapahi še dlje; sodnica Jasmina Ivančič mu je namreč preklicala lani pravnomočno pogojno kazen zaradi povzročitve hude telesne poškodbe (enajst mesecev s triletno preizkusno dobo). Enotna kazen tako znaša dve leti in dva meseca, do pravnomočnosti sodbe pa zaradi ponovitvene nevarnosti ostaja v priporu. Trenutno je priprt v Mariboru, od koder se je na zadnjo glavno obravnavo oglašal prek videokonferenčne povezave. Zaradi kadrovskih težav ga namreč v Ljubljano pravosodni policisti niso mogli privesti.
Šerbečić in Matjaž S. se že nekaj časa nista najbolje razumela. V začetku oktobra lani pa je, kot je ugotovilo sodišče, obtoženi sostanovalca zagrabil za oblačila, ga vlekel naokrog in najmanj enkrat potisnil ob zid. Zaradi poškodbe – odrgnine ramena in oslabitve levega ramenskega sklepa – je Matjaž S. iskal zdravniško pomoč. Drugi nasilen dogodek se je zgodil konec decembra. Ko je bil oškodovanec že v postelji, je skočil nanj, ga prijel za oblačila, potem pa spet vlekel in z ramenom potisnil ob zid. Matjaž S. je klical na pomoč, a ga je obtoženi še boksal za uho, s kolenom udarjal v trebuh, davil, podrl po tleh in s telesom tolkel ob tla. Z rešilcem so ga odpeljali v klinični center. Utrpel je odrgnino glave, lica, vratu in ponovno levega ramena. Na tej isti rami je v preteklosti prestal že več operacij in je bil zato tudi delno invalidsko upokojen. Že zaradi te fizične premoči je bil pred obtoženim v podrejenem položaju, prav tako mu je slednji grozil, da ga bo našel in ubil, če ga bo prijavil policiji.
Šerbečić je na sodišču trdil, da nič od tega ni res. Oktobrski dogodek je sprva opisal v smislu, da je bil v stanovanju, vendar ni bil nasilen. Kasneje je z alibijem dokazoval, da ga takrat sploh ni bilo v Ljubljani, začasno da je živel v Ivančni Gorici. Na zadnji obravnavi so zaslišali dve priči, ki sta potrdili, da je bil nekako takrat res veliko v Ivančni Gorici. Vendar nobena ni mogla z gotovostjo trditi, da je bil kritičnega dne res tam, in to ves dan.
Spor zaradi straniščne školjke
Obramba je oškodovančevo izpoved med drugim izpodbijala z razlago, ki jo je oktobra dal zdravnikom. In sicer, da se je poškodoval ob padcu. Na sodišču je pojasnil, da je to rekel iz sočutja do obtoženega oziroma ker ga je želel zaščititi. Sta pa dve priči potrdili, da jima je takrat povedal za obtoženčevo nasilje in da se ga boji. Sodnica je v obrazložitvi sodbe obtoženčev zagovor ocenila kot logičen. Opozorila je tudi, da ga je marca letos prizadela možganska kap, kar je nekoliko vplivalo na njegov spomin, zato njegovo pričanje na glavni obravnavi ni moglo biti tako obširno in natančno kot v sodni preiskavi. Je pa smiselno govoril enako.
Tudi zagovoru o dogodku konec decembra sodnica ni verjela. Šerbečić je navajal, da sta se sporekla zaradi vode okoli straniščne školjke. Oškodovanec naj bi ga takrat udaril v uho, potem pa se sam večkrat, kar šestkrat, vrgel po tleh (kar da pogosto počne). On pa ga je samo pobiral. Pri ugotavljanju mehanizma nastanka poškodb in tega, kdo jih je prizadejal, je sodnica, kot je pojasnila, upoštevala celoto vseh dokazov. Izpovedi oškodovanca in sostanovalca, ki je iz svoje sobe slišal glasove in ropot, medicinsko dokumentacijo ter ugotovitve izvedenca. Na podlagi vsega tega o krivdi ni podvomila.
Pri odmeri kazni je kot obteževalno okoliščino upoštevala predkaznovanost za prav tako nasilno kaznivo dejanje (po besedah tožilke Lidije Kolonič Hočevar ga sicer čaka še eno sojenje zaradi nasilja v družini). Kot olajševalni okoliščini pa, da ima mladoletnega otroka, in tudi to, da je bil včasih tudi oškodovanec nesramen do njega. Zagovornik Uroš Miklič je namreč opozoril, da ga je večkrat žalil z Bosancem in mu govoril, da smrdi.