Pred tremi leti in pol so na ljubljanskem okrožnem sodišču zoper Roberta Howarda izdali obtožnico zaradi posilstva. V njej so mu očitali, da je junija 2018 na območju skupnosti nekdanjega gostinskega lokala v kraju Romford na obrobju Londona posilil slovensko državljanko.
Napad v avtodomu
»Nepovabljen je vstopil v avtodom, kjer je ležala, sedel na njeno posteljo in jo kljub njeni zahtevi, naj jo pusti pri miru, začel otipavati,« piše v obtožnici, objavljeni na oglasni tabli ljubljanskega sodišča.
Ženska je Howarda izrecno zavrnila, a jo je še naprej otipaval, nato pa proti njeni volji z nje potegnil odejo, ki jo je v zaščito stiskala k sebi. S silo telesa jo je ležečo na hrbtu držal. Kljub zavedanju, da ona tega noče, jo je posilil, so v obtožnici opisali dogodek izpred več kot osmih let.
Oškodovanka je tri mesece kasneje Howarda zaradi posilstva najprej prijavila na policijski postaji v Romfordu, tri tedne kasneje, konec septembra 2018, pa še v Sloveniji.
Po navedbah britanskih organov pregona je ob prijavi izjavila, da kazenskega pregona osumljenca ne želi, kakor tudi ne policijske preiskave, a si je kasneje premislila. Nato pa očitno še enkrat, saj so z Interpola v Manchestru slovensko policijo obvestili, da preiskave ne želi nadaljevati, britanski organi pa so jo takrat tudi zaključili.
Ni jim ga uspelo zaslišati
Kazenska preiskava v Sloveniji pa se je nadaljevala, a brez zaslišanja obdolženca, saj so pristojni britanski pravosodni organi zavrnili prošnjo za zaslišanje prek videokonference. So pa sodišču poslali izjavo, ki jo je Howard podal na policiji. Ljubljansko sodišče je skušalo obtožnico, ki so jo vložili v začetku marca 2023, Howardu vročiti prek pristojnih britanskih organov, a tudi to ni uspelo. Metropolitanska policija je namreč takrat preučevala možnost ponovnega odprtja preiskave v isti zadevi, zato zaprosila ni mogla izvesti.
24. septembra so na ljubljanskem sodišču obtožnico zoper Howarda zavrgli, saj mu niso mogli vročiti obtožnice, obenem pa jim ga tudi ni uspelo zaslišati. Ker je bil za slovensko sodišče nedosegljiv, je bila to po oceni tričlanskega senata okoliščina, ki začasno preprečuje kazenski pregon.
To sicer ne pomeni, da je bil obtoženi oproščen krivde, saj se lahko postopek na zahtevo upravičenega tožilca nadaljuje, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bil sklep izdan, kar so na ljubljanskem sodišču tudi izpostavili.