Da naj bi bila njegova hči 6. decembra lani posiljena, je njen 45-letni oče izvedel v telefonskem klicu bivše žene, ki je domnevno žrtev takrat iskala po ljubljanskem Rudniku.
»Ko jo je našla, je rekla, da ni v redu, da je omotična, da ni pri sebi in da nepovezano govori. Takoj sem ju poslal na urgenco,« je pred dnevi na sodišču pričal oškodovankin oče.
Napadi panike in jok
Dan po domnevnem napadu je hčer obiskal, imela je visoko vročino, zaradi katere so ji reševalci dali infuzijo. Ko se ji je stanje malce izboljšalo, se je iz stanovanja bivše žene preselila k njemu.
Vročinsko stanje se je nadaljevalo še nekaj dni, hči je veliko jokala, se zbujala v paniki, se premetavala in pospešeno dihala.
Ko je vročina minila, se je oškodovanka zaprla vase, z očetom, s katerim sta sicer imela zelo dolge in poglobljene pogovore, ni sploh več hotela govoriti, pri njej je opazil tudi nihanje razpoloženja.
O konkretnem dogodku, torej o domnevnem posilstvu, nista nikoli govorila, sta pa kakšna dva meseca zatem razpravljala o soočanju s posledicami strašnih, travmatičnih dogodkov. Na sodišču je hčer opisal kot jezno, da se ji je »to zgodilo«, in to predvsem nase, strah naj bi jo bilo biti v družbi moških.
»Stoodstotno sem prepričan, da je hči doživela nekakšno travmo. Prej je bila vesela, pozitivna, polna energije in življenja, potem se je zaprla vase, odklanjala je družbo prijateljic, ni hodila ven, nenehno je bila žalostna,« je opisal hčerino obnašanje.
Prestrašena je še danes. »Če me ne vidi in se je dotaknem, me odrine in kar skoči stran,« je še pojasnil.
Odvajala se je od drog
Policist, ki je z domnevno žrtvijo govoril v bolnišnici, jo je opisal kot omotično, miselno naj bi večkrat odtavala, po drugi strani pa zatrdila, da jo je obtoženi posilil brez kondoma, začela je tudi jokati. Zdravniku, ki jo je pregledal, je povedala, da naj bi z zaužitimi tabletami skušala storiti samomor, on pa jo je v izvidu opisal kot močno sedirano, pristavil pa še, da je vmes večkrat zaspala.
Obtoženi ne zanika le posilstva, temveč tudi kakršen koli spolni odnos z oškodovanko. Zanika tudi, da bi jo omamil z benzodiazepini. Pravi, da je večjo količino psihoaktivnih tablet tistega večera pri njem doma, kjer sta gledala serijo, zaužila sama. Oba sta odvisnika od psihoaktivnih snovi.
Dekletov oče je za njeno odvisnost vedel, saj je bila zaradi namerne samozastrupitve tudi že hospitalizirana. A je na sodišču pričal, da je bila zadnja dva tedna pred domnevnim napadom čista, saj je prostovoljno abstinirala. Bila je pri njem doma, ni hodila ven, ni se družila z nikomer. Kot bi bila v nekakšnem hišnem priporu.
Luknje v spominu
Po domnevnem posilstvu, ko je sčasoma začela spet hoditi ven, se je hčerina odvisnost od psihoaktivnih snovi poslabšala. »Droge so bile stalno prisotne. Jemati je začela tudi heroin, kar mi je sama povedala. A zdaj ga ne več,« je oče še pričal. Udeležila se je tudi programa za odvajanje, a ga ni končala. Po oceni sodne izvedenke psihiatrije so droge vplivale na spomin oškodovanke, saj se je pomembnih okoliščin med postopkom različno spominjala, nekatere pa celo povsem pozabila. Izvedenka ji je postavila tudi diagnozo čustvene neuravnovešene osebnostne motnje, za katero pa njen oče ni vedel. Po njegovem naj bi bila to »preveč osebna stvar, da bi drezal vanjo«.
Obtoženi Umek je od lanskega decembra v priporu. Njegova odvetnica Mateja Gregorčič je senatu predlagala njegovo odpravo, saj na urgenci pri ginekološkem pregledu oškodovanke niso našli njegovih bioloških sledi, a se tričlanski senat s tem ni strinjal. Čez mesec dni naj bi se postopek končal, znana naj bi bila tudi sodba.