Šestindvajsetega maja 2023 proti večeru je zagorelo mansardno stanovanje pri Križu pri Komendi. Posredovali so gasilci s Križa, iz Most in Komende, ki so preprečili, da bi se ogenj razširil na preostali del hiše. Policija je že takoj sporočila, da do požara ni prišlo po naključju in da so osebo, ki naj bi ga zanetila, zaradi nepojasnjenega psihofizičnega stanja predali v oskrbo zdravstvenemu osebju. Šlo je za danes 63-letnega Šerifa Redžića, ki je pred dnevi sedel na zatožno klop zaradi kaznivega dejanja požiga.
V obtožnici piše, da je med 18.50 in 19.40 v večstanovanjskem objektu, v katerem je bival v lastnem stanovanju z družino, požgal mansardno stanovanje, veliko dobrih 26 metrov. Ogenj naj bi se razširil tudi na sosednje stanovanje Šerifa M. Zgodilo naj bi se po tem, ko sta se z zunajzakonsko partnerico sprla in mu je rekla, da ga zapušča in se bo preselila v svojo mansardo. Takrat naj bi vzel ključe stanovanja in posodo z bencinom ter se povzpel v zgornje nadstropje. V mansardi naj bi z bencinom polil posteljnino, potem pa prižgal list papirja in ga vrgel na tla. Začelo je goreti, kar je partnerica zaznala, s sosedo sta ogenj poskušali pogasiti. Ni jima uspelo, zaradi močnega dima sta se morali umakniti in poklicati gasilce. Po oceni tožilstva je v mansardi nastalo za 700 evrov škode, v sosedovem stanovanju pa za 1850.
Pri sosedu le dim?
Tožilstvo je za primer, da bi požig na predobravnavnem naroku priznal, predlagalo pogojno kazen deset mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo. Zagovornica Simona Zupan je po tem predlogu prosila sodnico Ano Babnik, ali se lahko z obtoženim posvetuje. Ko sta se vrnila v dvorano, je vse kazalo, kot da bo priznal. »To, kar ste predlagali, deset mesecev pogojne, jaz se strinjam …« je najprej dejal. Ko ga je sodnica vprašala, ali torej priznava, pa je odgovoril, da je to težko vprašanje. Nakar je dodal, da ni res, da se je ogenj razširil na sosedovo stanovanje. »V WC-ju je takrat potekala menjava merilne naprave in je bil zid razbit. Tam sta bili dve luknjici, skozi kateri je v sosednje stanovanje prišlo le malo dima. Poleg tega ima sosed kovinska protipožarna vrata,« je pojasnjeval.
Ker torej ni priznal celotnih očitkov iz obtožnice, je sodnica priznanje krivde zavrnila. Kot je dejala, je tudi sama v sodnem spisu našla pomanjkljivosti, ki jih bo treba razčistiti na glavni obravnavi, če jih že niso med sodno preiskavo. Vprašanje pa je, ali ne bi priznanja tudi sicer zavrnila. Redžić namreč na narok ni prišel povsem trezen. Zagovornica je povedala, da se ji zdi dezorientiran in da dvomi o njegovi sposobnosti spremljanja glavne obravnave. Sodnica ga je vprašala, ali je ta dan, obravnava je bila ob 13. uri, zaužil kakšno alkoholno pijačo. »Ja, eno vodko sem spil,« je odvrnil. »Samo en štamprle ali en liter?« je nadaljevala sodnica. »En kozarec, z ženo,« je dejal. Na vprašanje, kakšen kozarec, je odvrnil, da »tamal« in da mu »penzion« ne omogoča, da bi spil liter na dan. »Pokadim tri zavojčke cigaret dnevno, kar znaša 11 evrov, tu pa so še drugi stroški,« je razložil. Sodnica je ocenila, da je, ne glede na vse navedeno, sposoben spremljanja naroka. Kako je z njegovim duševnim stanjem, so sicer že povprašali izvedenca psihiatrične stroke. V pisnem mnenju je ocenil, da je bil v času kaznivega dejanja nebistveno zmanjšano prišteven.