Zagovornik Borut Černigoj je za Kotarja zahteval oprostilno sodbo, enako pa so storili tudi zagovorniki preostalih obtoženih, nekdanjega direktorja TEŠ Uroša Rotnika, nekdanjega vodje elektroslužbe TEŠ Bojana Brešarja ter družbe Sol Intercontinental.
Pregon Kotarja je zagovornik označil za neutemeljen. Kot je poudaril, je dokazni postopek pokazal, da so bile meritve na TEŠ 5 nujne zaradi resnega tehničnega stanja generatorja. Med remontom petega bloka leta 2007 naj bi namreč odkrili močno razrahljanost navitij, več kritičnih točk pregrevanja ter veliko količino prahu zaradi obrabe komponent, kar bi lahko povzročilo izpad 345-megavatnega bloka in resne posledice za slovensko elektroenergetsko omrežje.
Po Černigojevem prepričanju so priče potrdile, da so bile dodatne meritve ključne za spremljanje stanja generatorja in preprečitev okvar. Ena izmed prič je izpovedala, da je bil že prah na statorju jasen znak popuščanja izolacije in fiksacije, zato naj bi bile dodatne analize nujne.
Tožilstvo po drugi strani vztraja, da je dokazni postopek potrdil očitke iz obtožnice. Po mnenju tožilstva je bila nabava merilno-analitičnih sistemov za TEŠ 5 nepotrebna in neutemeljena, s čimer naj bi TEŠ nastala premoženjska škoda. Tožilstvo še navaja, da odgovorni rezultatov meritev niso znali ustrezno analizirati, zato naj merilni sistemi ne bi bili uporabni.
Tožilstvo za Rotnika predlaga dve leti in dva meseca zapora ter 80.000 evrov denarne kazni, za Brešarja leto in osem mesecev zapora ter 60.000 evrov kazni, za Kotarja pa leto dni zapora in 60.000 evrov denarne kazni. Za družbo Sol Intercontinental je predlagalo 75.000 evrov kazni.
Obtoženi krivdo v kompleksnem sodnem postopku ves čas zanikajo. Doslej je bil obsojen le pravni naslednik proizvajalca opreme za elektrarne General Electric, ki mu je sodišče naložilo 23 milijonov evrov denarne kazni in plačilo sodnih stroškov. Po ugotovitvah sodišča je podjetje z zlorabo položaja pri projektu TEŠ 6 pridobilo 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki jih je pozneje vrnilo.