Pred sodnika Miho Šubaro je pred dnevi prvič stopila 50-letna Karmen Truden iz Ljubljane, tožilstvo ji očita kaznivo dejanje mazaštva. Pacientki, ki se je k njej zatekla po pomoč zaradi slabega stanja zob, naj bi nakopala še kar nekaj dodatnih in večjih zdravstvenih preglavic. Izkazalo pa se je tudi, da v resnici sploh ni zobozdravnica, kot se je predstavljala, piše v obtožnici. Toda obtoženka vztraja, da to ni res, to je zagotovila tudi na predobravnavnem naroku. Ko jo je sodnik na začetku, kot je to običajno, povprašal o osebnih podatkih, med drugim o izobrazbi, je navedla, da je v Sloveniji končala srednjo zobotehnično šolo. »V BiH pa šolo za doktorja dentalne medicine. Imam tudi strokovni izpit. Po poklicu sem torej doktor dentalne medicine, zaposlena pa kot samostojna podjetnica,« je bila odločna.
Ni bila alergija na hrano
Tožilstvo ji očita, da naj bi se pacientki lažno predstavila za zobozdravnico, čeprav naj za to ne bi imela licence, po izobrazbi naj bi bila le tehnica zobne protetike. Z oškodovanko sta se dogovorili, da ji bo uredila zobovje, za to ji je izdala tudi predračun. In se je Trudnova lotila dela. Pacientki je zbrusila zgornje zobe, namestila provizorije in nato prevleke ter za manjkajoča zoba izdelala mostiček. Toda že takoj po začetku zdravljenja poleti 2022 so pri oškodovanki izbruhnile zdravstvene težave. Zatekati je začela okoli ust in oči, po telesu so se ji začeli pojavljati rdeči madeži. Obvestila je Trudnovo, ki pa ji je zagotovila, da to ne more biti povezano z njenimi zobozdravstvenimi storitvami. Najverjetneje gre za alergijo na kakšno hrano, ji je odvrnila.
Avgusta 2023 je šla pacientka na epikutalno testiranje na Kliniko Golnik. Da bi lahko preverili, ali je morda alergična na sestavine, uporabljene pri zdravljenju zob, je Trudnovo prosila za potrdilo o uporabljenih materialih in njihove vzorce. Šele po več prošnjah ji je posredovala nekatere vzorce materialov, potrdil pa ne, navaja tožilstvo. Trudnova je pacientki tudi predlagala, naj testiranje na morebitne alergije raje opravi pri zasebnem diagnostičnem laboratoriju Medicare Plus, za kar pa se pacientka ni odločila, saj je že imela napotnico za alergološko ambulanto Golnik. A naj bi domnevna zobozdravnica še kar vztrajala, da naj gre v laboratorij, ki bi testiranje seveda opravil v zameno za plačilo.
»Zdravila« naj bi tudi druge
Tožilstvo trdi, da jo je Trudnova na tak način odvračala od pravočasnega iskanja zdravniške pomoči, zato je pomoč za popravilo zobovja poiskala šele poleti 2023. Obrnila se je na kvalificiranega zobozdravnika, ki zanjo ni imel dobrih novic. Razložil ji je, da je treba odstraniti prevleke, odpraviti vzroke skelenja in pozdraviti karies ter nato narediti nove prevleke. In da bo popravilo težko, ker ima zobe zelo zbrušene in bo težko odstranil prevleke, ne da bi pri tem poškodoval zobe. Glede kožnih in drugih sprememb ter težav pa tožilstvo navaja, da so bile posledica nekvalitetnega materiala akrilov, ki ga je uporabljala obtožena. Pacientka je trpela tudi posledice zaradi dolgotrajnega jemanja zdravil medrol in aerious, ki so ji ju zaradi težav predpisali zdravniki.
Takega, mazaškega načina naj bi se obtožena posluževala tudi pri drugih osebah, ki niso vedele, da nima licence za opravljanje dela zobozdravnice, še navaja tožilstvo.
»Ne priznavam,« se je na predobravnavnem naroku na očitke odzvala Karmen Truden. Še pred tem je sodnik tožilko Jasmino Vesel vprašal, ali ima za primer priznanja krivde kak kaznovalni predlog, vendar je rekla, da ne. Zagovornica Tea Mlinar Kovačič je nato predlagala, naj sodišče do glavne obravnave pridobi oškodovankin zdravstveni karton. »Ker oškodovanka sploh še ni bila zaslišana, v spisu imamo le izjavo njene pooblaščenke,« je predlog pojasnila odvetnica. V tej zadevi sodna preiskava namreč ni bila opravljena, tožilstvo je obtožnico vložilo brez nje. Je pa na predobravnavnem naroku pooblaščenka oškodovanke Katarina Benedik v sodni spis že vložila premoženjskopravni zahtevek, ki pa javno še ni bil predstavljen.
Datum začetka glavne obravnave še ni določen. Verjetno bo do takrat minilo še nekaj časa, ker ne gre za prednostno (priporno) zadevo.
