Nogometni sodniki na letošnjem svetovnem prvenstvu v ZDA, Kanadi in Mehiki dobivajo rekordne honorarje. A to ni glavni razlog, da so pod še dodatnim drobnogledom. Že pred prvenstvom se številni niso strinjali z nekaterimi novimi pravili Mednarodne nogometne zveze, ki pa se jih sodniki za zdaj držijo zelo dosledno. Če nekateri strokovnjaki še pozdravljajo odločitve o tem, da igralci ne zavlačujejo pri izvajanju meta iz avta in se sodniki hitro odločijo, da ta met dosodijo nasprotniku, pa je veliko manj zadovoljstva pri vse pogostejših uporabah videosodnika (VAR).
Že s prvo tekmo je Brazilec Wilton Pereira Sampaio močno načel temo o sodnikih, ko je na eni tekmi pokazal tri rdeče kartone, dva po ogledu videoposnetka. Oba sta bila tudi zelo sporno in strogo dosojena. »Sodniki imajo striktna navodila za to svetovno prvenstvo in že na prvi tekmi je brazilski sodnik dokazal, da se jih bodo držali zelo dosledno. Menim, da bo predvsem v skupinskem delu veliko spornih odločitev. Če bo šlo tako naprej, bo nogomet izgubil ves smisel,« je bil znova neposreden nekdanji vrhunski angleški napadalec Alen Sheerer, ki je velik zagovornik bolj tekoče igre s čim manj prekinitvami. Vseeno je tudi sloviti Anglež dejal, da je dobra stvar novih pravil posnetek, ki ga je uporabil Danny Makkelie – ta je postal prvi sodnik v zgodovini, ki je spremenil svojo prvotno odločitev. Nizozemec je na tekmi med ZDA in Paragvajem sprva pokazal rumeni karton branilcu ZDA Timu Reamu, po ogledu posnetka pa si je premislil, saj je ugotovil, da je paragvajski napadalec Miguel Almiron simuliral.
Največ kritik na račun odmora za osvežitev
A če je že dlje časa znano, da obstajajo zagovorniki VAR in tisti, ki si želijo več avtonomnosti sodnika na zelenici, pa je skoraj večina na isti strani pri uvedbi premora za osvežitev med polčasoma. »Na stadionu ni niti 25 stopinj Celzija, igralci pa potrebujejo osvežitev. Tega ni bilo nikoli, niti v drugih športih tega ne vidiš. Vse skupaj nima smisla,« so izjemno pogosti odzivi navijačev na stadionu.
Kot vedno pa je najbolj neposredno o tem spregovoril legendarni Jürgen Klopp: »Vsem delavcem v nogometu nam je bil premor za osvežitev predstavljen kot nekaj, kar naj bi bilo dobro za počutje igralcev. Kaj pa je v resnici? Gre le za zlato jamo sponzorjev in njihovih oglasov.«
Nemški strateg je za ZDF izlil dušo po prvi tekmi na prvenstvu, ko je videl igralce na igrišču čakati, da so se končali oglasi na televiziji. »Tekma svetovnega prvenstva bi morala teči kot deroča reka, mi pa na njej gradimo jezove,« je bil slikovit in se pri tem ni ustavil. »Nogomet je bil nekoč glavni dogodek, zdaj pa obstaja tveganje, da bo postal glasba v ozadju oglaševalskega spektakla. Pravijo nam, da so ti odmori za dobro počutje igralcev, in seveda je pomembno tudi zdravje igralcev. Ko pa se bo igra začela upogibati televizijskim odmorom, bodo ljudje postavljali vprašanja. Žoga naj bi bila zvezda. Ne pa reklamni odmor,« je bil strog nekdanji trener Liverpoola.
Klopp je za konec svoje izpovedi podal še eno slikovito izjavo: »Nogomet je katedrala, ob ogledu tega prvenstva pa se zdi, da postaja nakupovalni center, kjer blagajna dobi več spoštovanja kot sama tekma. Če je to prihodnost, potem nogometa ne prekinjajo več oglasi. Nogomet postaja prekinitev med oglasi.«
Vinčić ni imel težav
Če so na prvih tekmah prvenstva številni sodniki doživeli kritike glede sojenja, pa mednje ne sodi Slovenec Slavko Vinčić, ki je imel celo najtežje delo med vsemi. Slovenska trojica je sodila na do sedaj najodmevnejši tekmi prvenstva med Brazilijo in Marokom (1:1), svoje delo pa je opravila zelo spodobno.
Med sojenjem slovenske sodniške trojice je VAR posredoval le enkrat, ko je izkušena sodniška trojica, ki jo sestavljata še Tomaž Klančnik in Andraž Kovačič, pokazala na kotno zastavico za Brazilce, kasneje pa se je izkazalo, da se je brazilski nogometaš zadnji dotaknil žoge, in je bil dosojen golavt. »Vinčić na tekmi ni storil nobene vidne in odločilne napake. Sodil je avtoritativno in ne glede na izenačenost nasprotnikov je imel vse pod nadzorom. Morda je spregledal kakšen prekršek in rumeni karton, a v celoti je sodil zelo dobro,« so zapisali pri slovitem The Guardianu, kjer so Slovencu za svoje delo do sedaj pripisali najvišjo oceno med vsemi. In sicer 8. x