Trumpova pritožba, ki je bila vložena pri najvišjem sodišču, temelji predvsem na odločitvi vrhovnega sodišča iz leta 2024, s katero je predsednikom priznalo široko imuniteto za dejanja, povezana z opravljanjem funkcije.
"To je prvi primer v zgodovini ZDA, v katerem je sodišče predsedniku za njegovo ravnanje v času mandata naložilo plačilo odškodnine," so v vlogi zapisali Trumpovi odvetniki. Po njihovem mnenju pritožbeno sodišče sploh ni ustrezno presodilo, ali se predsedniška imuniteta v tem primeru uporablja, poroča CNN.
Primer se nanaša na Trumpove izjave iz leta 2019, ko je bil predsednik in je zavrnil obtožbe Carrollove o spolnem napadu iz devetdesetih let ter jo označil za lažnivko. Porota je ocenila, da so bile njegove izjave žaljive in obrekljive, ter mu naložila plačilo 83,3 milijona dolarjev odškodnine.
Trump je ves čas zanikal očitke in trdi, da je Carrollova primer izkoristila za politično škodovanje njemu in promocijo svoje knjige.
Njegovi odvetniki poleg vprašanja predsedniške imunitete od vrhovnega sodišča zahtevajo tudi presojo, ali bi morala biti namesto Trumpa kot stranka v postopku navedena ameriška vlada. Po njihovem mnenju je Trump podal sporne izjave kot predsednik iz Bele hiše, ko se je odzival na napade na svojo sposobnost opravljanja funkcije.
Pritožbeno sodišče za drugo zvezno okrožje je pred tem potrdilo odločitev porote in zavrnilo Trumpove pravne ugovore. Sodniki so presodili, da je bila višina odškodnine glede na "izjemne in zelo resne okoliščine" primerna, obenem pa so zavrnili trditve, da bi ga morala ščititi predsedniška imuniteta.
Trump je vprašanje imunitete izpostavil šele pozneje v postopku. Sodnik Denny Chin je aprila zapisal, da je bila zahteva vložena prepozno, saj Trump tega ugovora ni uveljavljal v prvih treh letih postopka.
Vrhovno sodišče se bo z zadevo lahko začelo ukvarjati šele jeseni, saj je trenutno v poletnem premoru. Če bo primer sprejelo v obravnavo, odločitev najverjetneje ne bo znana pred junijem prihodnjega leta.
Gre za ločen primer od druge tožbe Carrollove proti Trumpu, v kateri je porota leta 2023 ugotovila, da jo je spolno zlorabil in obrekoval, ter mu naložila pet milijonov dolarjev odškodnine. Vrhovno sodišče je Trumpovo zahtevo za obravnavo te pritožbe nedavno zavrnilo.