Carlson se je aprila ameriški javnosti opravičil za svojo preteklo podporo Trumpu, zdaj pa je v obsežnem intervjuju za magazin časnika The New York Times razložil svoj razhod z ameriškim predsednikom, ki ga je po njegovem povzročil ameriški napad na Iran. Carlson trdi, da je napad v izrazitem nasprotju z ameriškimi interesi, predvsem gospodarskimi. Pravi tudi, da je dan preobrata zanj prišel na velikonočno nedeljo, največji krščanski praznik, ko je Trump objavil vulgarno sporočilo z grožnjami Iranu o uničenju civilne infrastrukture, ter omenjal Alaha. Carlson je to označil za »moralni zločin«.
Pri tem pa Carlson trdi, da se Trump za vojaško posredovanje ni odločil prostovoljno, ampak da so ga vanj prisilili neokonservativni krogi, medijski mogotci, izraelski premier Benjamin Netanjahu ter drugi vplivneži, tudi v Izraelu. Kako? Tega ne ve, pravi. Bi pa na to vprašanje nujno potrebovali odgovor, pravi.
»To je suženjstvo. Popoln nadzor ene osebe nad drugo«
Carlsona mnogi v ZDA kritizirajo zaradi njegovih preteklih nastopov, dolgoletnega sejanja dvomov na televiziji Fox News v vse, v kar se mu je zdelo vredno dvomiti (denimo v legitimnost volitev leta 2020, ki jih še vedno izpodbija Trump, o ozadju vdora v kongres, pandemiji covida...). Zato je tudi njegov sedanji preobrat deležen skepse dela občinstva. Carlson odgovarja: »Če nekaj zagovarjaš in govoriš ljudem, da je res, potem pa ugotoviš, da ni, je tvoja dolžnost reči: žal mi je.«
Carlson meri na to, da je Trump med predvolilno kampanjo kritiziral ameriška vojaška posredovanja po svetu, zdaj pa z napadom na Iran deluje v popolnem nasprotju s samim seboj. Zakaj? Po Carlsonu je Trump talec izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja in njegovih zaveznikov v ZDA. To je po njegovem nezaslišano, ker so ZDA država s 350 milijoni ljudi, Izrael pa država z devetimi milijoni brez naravnih virov. »Popolnoma so odvisni od nas... nismo enaki. Toda Trump vseeno ne more držati Netanjahuja na vajetih. Je edina oseba, ki mu ni zmogel reči: hej, pomiri se, ali pa vam bomo ukinili sredstva in država se vam bo sesula v desetih minutah’,« pravi Carlson. Po njegovem je še huje, ker Trump sploh noče javno kritizirati Netanjahuja »To je suženjstvo. Popoln nadzor ene osebe nad drugo. … kot Američan pravim, da je naloga našega izbranega predsednika zaščita naše države in naših interesov in interesov našega gospodarstva. On pa najprej poskrbi za Izrael. To je nezaslišano,« je dejal Carlson, ki trdi, da je napad na Iran v izrazitem nasprotju z ameriškimi interesi.
Na vprašanje o razlogih za Trumpov preobrat oziroma o tem, kako naj bi nanj pritiskali, Carlson nima odgovora. »Morda je Trump šibak. Toda sam nisem dobil takšnega vtisa. Kaj dovoljuje tujemu voditelju takšen vpliv na ameriškega? Ne vem, mislim pa, da je vredno raziskati.« Kot pravi, sta ga z ubitim konservativnim političnim aktivistom Charlijem Kirkom lani prepričevala, da je napad na Iran izredno slaba zamisel, pa je očitno prevladala neokonservativna struja (zagovorniki ameriškega posredovanja po svetu), v kateri pa po njegovem do obisti sovražijo Trumpa in njegov pogled na svet, kot ga je predstavljal v volilni kampanji.
JD Vance v težkem položaju
Carson v intervjuju zelo zagovarja podpredsednika JD Vancea. Pravi, da je odločno proti vojni v Iranu, kar je sicer v Washingtonu znano, da pa je zdaj v izredno težkem položaju, ker mora kot podpredsednik slediti Trumpu.
Trdi tudi, da je v Beli hiši struja, kl je hotela za podpredsednika Marca Rubia, zunanjega ministra s Floride. Rubia naj bi podpirala tudi medijski mogotec Rupert Murdoch in milijarderka ter naslednica igralniškega imperija Miriam Adelson, sicer znana po zelo proizraelskih stališčih in vplivu v krogih tako demokratov kot republikancev. Carlson v pogovoru za magazin The New York Timesa oba omenja kot ključni osebi pri vplivu na Trumpa, naj napade Iran. Družina Miriam Andelson je sicer lastnica Dallas Mavericks in o njej se je v Sloveniji veliko govorilo, ko je košarkarski kljub zamenjal Luko Dončića in ga poslal v Los Angeles.
Tudi Trump je zadnje tedne zagrizeno kritiziral in žalil Carlsona, vse odkar je javno nastopil proti vojni v Iranu in Trumpovemu ravnanju. Trump je med drugim zapisal, da ima Carlson nizek inteligenčni kvocient, ter ga v paketu s še nekaj drugimi voditelji označil za norca in zgubo.
Razkol med njima nekateri analitiki ponujajoi kot dokaz vrenja znotraj republikanske stranke in gibanja MAGA, ki naj bi ga povzročil napad na Iran. Ankete sicer kažejo, da je večina Trumpovih privržencev še na strani predsednika.
