Par iz Salzburga se je na zimsko turo po Stüdlgratu odpravil v izjemno zahtevnih vremenskih razmerah. Ko je vzpon v nočnih urah postal nevzdržen, je bila ženska izčrpana, podhlajena in dezorientirana. Po podatkih tožilstva jo je partner okoli 2. ure zjutraj pustil približno 50 metrov pod vrhom – ne da bi pravočasno poklical pomoč. Vremenske razmere so bile izredno ostre: veter do 74 km/h, temperatura –8 °C, občutek mraza pa okoli –20 °C.
Tožilstvo: moški je ravnal kot vodja ture
Ker je bil obtoženi izkušen alpinist, njegova partnerica pa začetnica v visokogorju, ga tožilstvo obravnava kot odgovornega vodnika ture. Po njihovih ugotovitvah bi moral zaradi izkušenj turo prekiniti že pri »Frühstücksplatzlu«, ko so razmere postale prenevarne, poklicati pomoč že ob prvih znakih izčrpanosti, odsvetovati neprimerno opremo (ženska je uporabljala splitboard in snowboard čevlje) imeti s seboj bivak-opremo, ki je ni prinesel in ne bi smel čakati več ur z alarmiranjem reševalcev.
Helikopter je par okrog 22:50 opazil, vendar nista signalizirala v stiski. Klic v sili je bil oddan šele ob 3:30.
Odziv obrambe: tragedija, ne kaznivo dejanje
Odvetnik obtoženega poudarja, da gre po njihovem mnenju za »tragično, usodno nesrečo« in da je njegovemu klientu »izjemno žal«. Obramba vztraja, da se je dogodek razvijal nepredvidljivo in da naj moški ne bi mogel preprečiti izida.
Primer je sprožil burne razprave tudi v alpinističnih krogih. Mnogi izkušeni gorniki se sprašujejo, kako je lahko prišlo do takšnega zapleta na tako znani in pogosto obiskani gori. Še posebej odmeva dejstvo, da je par več ur vztrajal v nevihtnem vremenu, brez ustrezne opreme in brez pravočasnega klica na pomoč.
