Dr. James Gilligan, klinični profesor psihiatrije in nekdanji predsednik Mednarodnega združenja za forenzično psihoterapijo, dr. Prudence L. Gourguechon, nekdanja predsednica Ameriškega psihoanalitičnega združenja, dr. Bandy X. Lee, predsednica Svetovne koalicije za duševno zdravje, dr. James R. Merikangas, klinični profesor psihiatrije in vedenjskih znanosti na Univerzi Georgea Washingtona, in ekonomist dr. Jeffrey D. Sachs so kongresu napisali pismo zaskrbljenih državljanov zaradi politik, obnašanja in ukrepov predsednika Donalda Trumpa. Po njihovi oceni bi bilo treba proti Trumpu sprožiti postopek za odstavitev.
Zavedajo se resnosti svojih zahtev, a hkrati dodajo, da takšne predloge zahteva resnost situacije. »Predsednik, ki javno grozi z uničenjem tuje civilizacije, ki brez odobritve kongresa sproži bombardiranje in nato uvede pomorsko blokado ter ki v svojem vedenju kaže vse znake osebnosti v hudi krizi, ni zgolj politični problem. To je ustavna izredna situacija. Mehanizmi za reševanje takšne izredne situacije obstajajo. V ustavo in njene spremembe so bili vključeni prav za trenutke, kot je ta,« so še poudarili.
Priznani psihologi so mu namreč skozi analizo njegovih dejanj in obnašanja diagnosticirali tako imenovano temno triado oziroma temno trojico zlonamernih osebnostnih lastnosti: narcizem, makiavelizem in psihopatijo. Izraz temna triada je bil skovan leta 2002. Z njim opisujejo posameznike, ki so manipulativni, nimajo empatije in so izrazito egocentrični. Pogosto se tudi vedejo škodljivo, antisocialno ali izkoriščevalsko, hkrati pa v vsakdanjem življenju ostajajo funkcionalni.
Kakšne nepredvidljive posledice bi lahko prineslo Trumpovo obnašanje?
Kot so zapisali v svojem pismu kongresnikom, v katerem so jim predstavili nevarnosti takšnega obnašanja za državo in jih pozvali k ukrepanju, njihova opažanja ne predstavljajo klinične diagnoze. Svojo oceno predstavljajo kot strokovno mnenje, ki temelji na temeljito raziskanih in nakopičenih dokazih. »Klinična literatura je jasna: posamezniki s profili temne triade se, ko se soočijo s situacijami, ki jih ne morejo nadzorovati ali jim ubežati, ne prilagodijo. Eskalirajo. Psihološka nujnost, da se olajša narcistični kolaps, prevlada nad strateškim razmišljanjem, skrbjo za posledicami in običajno samokontrolo. Jeza prevlada. Impulzivnost prevlada nad previdnostjo. Nujna potreba po odpravljanju psihološke bolečine zasenči vse druge premisleke,« so pojasnili v pismu kongresnikom.
Po njihovih ocenah so nedavna javna sporočila predsednika po vseh običajnih merilih političnega diskurza skrb vzbujajoča, enako velja za njegove objave, v katerih od Irana zahteva, naj »odpre prekleti preliv, vi norci«, in njegova grožnja, da bo Iran »bombardiral nazaj v kameno dobo«, pri čemer dodaja, da »bo nocoj umrla cela civilizacija, ki se nikoli več ne bo vrnila«. »To ni retorika premišljenega geopolitičnega pritiska. So izrazi človeka v globoki psihološki stiski, ki se zateka k najbolj skrajnim grožnjam z maščevanjem, ki so mu na voljo. Dejstvo, da so bile te izjave naslovljene na nasprotnika v okviru aktivnega vojaškega spopada, jih dela ne le šokantne, ampak tudi izredno nevarne,« opozarjajo priznani psihologi in Sachs.
Po njihovi oceni lahko njegova trenutna dejanja blokade Hormuške ožine sprožijo globalno gospodarsko katastrofo, vključijo regionalne in velike sile ter sprožijo širši konflikt s posledicami, ki jih nihče ne more omejiti. »Ti ukazi se izdajajo brez ustreznega premisleka, brez odobritve kongresa in v okviru, v katerem je presoja predsednika po vseh vidnih merilih močno ogrožena,« še opozarjajo.
Trije predlogi za uzde ameriškemu predsedniku
Zato podpisniki pisma kongresnikom predlagajo tri ukrepe, s katerimi bi zagotovili večjo varnost ZDA. Kongres mora ponovno prevzeti svojo ustavno pristojnost na področju vojne, preden nadaljnja eskalacija v Iranu naredi to vprašanje brezpredmetno.
Vodstvo kongresa mora sklicati nujna posvetovanja z visokimi uradniki administracije, vključno z ministrom za obrambo, predsednikom združenega štaba, zunanjim ministrom in direktorjem nacionalne obveščevalne službe. Na tak način naj bi vzpostavili zaščitni mehanizem, ki bo preprečil eskalacijo v katastrofo, vključno z morebitno uporabo jedrskega orožja.
Prav tako bi moral po njihovem mnenju kongres začeti posvetovanje s podpredsednikom in kabinetom glede predsednikove sposobnosti za opravljanje funkcije. »Izida ne želimo vnaprej presojati. Ne pozivamo k takojšnji odstranitvi predsednika. Pozivamo k postopku, ki ga ustava sama predvideva za takšen primer: ko je sposobnost predsednika za opravljanje dolžnosti pod vprašajem in predstavlja potencialno neposredno nevarnost za državo. Sprememba obstaja, ker so tisti, ki so jo sestavili, spoznali, da se bo vprašanje nesposobnosti predsednika občasno pojavilo in da zahteva ustavni odgovor namesto politične improvizacije,« ocenjuje podpisniki.
