Kot poroča Guardian, je samostojna svetovalka za človeške vire Tamires Camal Taquidir podjetju Garfield AI plačala približno 470 evrov za pošiljanje opomina pred tožbo in nato za sprožitev sodnega postopka zaradi neplačanega dolga v višini nekaj več kot 8100 evrov.
Ustanovitelj podjetja Philip Young je dogodek označil za "prelomni trenutek" za dostop do pravne države. Poudaril je, da so morala številna mala podjetja v preteklosti odpisati dolgove, saj so bili stroški sojenj višji kot znesek, ki jim ga je uspelo iztožiti.
Kako deluje sistem?
Podjetje Garfield AI – ki je aprila lani prejelo odobritev britanskega urada za regulacijo odvetnikov (Solicitors Regulation Authority) in se lahko uporablja za zahtevke v vrednosti od 30 pa vse do 10.000 funtov – je v celoti pripravilo primer, nato pa najelo človeškega odvetnika, da je stranko zastopal na sodišču.
Guardian piše, da je umetna inteligenca opravila vse pravno delo pred samim sojenjem, kar je vključevalo tudi izpodbijanje nasprotne tožbe, ki jo je vložila tožena stranka (ta je sicer najela klasično odvetniško pisarno). Garfield AI je za triurno sojenje na okrožnem sodišču v Wandsworthu, ki je potekalo 14. maja, pripravil štiri izjave prič in celoten paket dokumentacije. Sodišče je razsodilo v prid Taquidirjeve in ji prisodilo dolgovani znesek.
Dostopna podpora
"Dolgovali so mi denar za opravljeno delo, vendar se mi je zdel postopek izterjave preveč stresen, drag in zamuden. Garfield mi je omogočil, da sem vztrajala pri zahtevku," je za Guardian povedala Taquidirjeva. "Ko so vložili nasprotno tožbo, so me hoteli prestrašiti, vendar sem vedela, da imam dostopno, stroškovno učinkovito in kompetentno podporo. Navdušena sem nad rezultatom."
Dominic Li, odvetnik, ki je Taquidirjevo zastopal na sodišču, je za Guardian dejal, da je Garfield AI primer stranke predstavil "jasno in učinkovito", a je dodal, da zagovorništvo na sojenju ostaja ključno in je v svojem bistvu človeško opravilo.
Pretekli spodrsljaji umetne inteligence
Britanski pravni poklic je sicer pred kratkim pretreslo nekaj odmevnih spodrsljajev z umetno inteligenco. Guardian piše, da se je prejšnji mesec mednarodna odvetniška pisarna Pinsent Masons sama prijavila regulatorju, potem ko je na podlagi rezultatov iskanja svojega internega sistema UI sodišče dvakrat zavedla z napačnimi podatki.