Smažil je na županijskem sodišču v Osijeku podrobno opisal dogajanje v večeru septembra 2023, ko je Mihaela umrla zaradi strela iz njegove službene pištole. Po njegovi različici dogodkov ga je Mihaela tistega večera prosila, naj ji pokaže pištolo, kar ni bilo prvič. Orožje naj bi za nekaj časa v roke vzela tudi sama, nato pa mu ga vrnila. Po Smažilovih besedah sta se z orožjem igrala ter premikala varovalko in zaklep, da bi pištola oddajala zvoke. V nekem trenutku naj bi se pištola sprožila, kar je bilo za dekle usodno.
»Dajte mi 20 let, ni problema«
Nekdanji policist je med zagovorom večkrat poudaril, da se čuti odgovornega za Mihaelino smrt, vendar vztraja, da je ni nameraval ubiti. »Dajte mi 20 let, ni problema. Zapor zame ni kazen, kazen je to, kar se je zgodilo,« je dejal. Pojasnil je, da mu ni najpomembnejša dolžina zaporne kazni, temveč to, da ne želi biti obsojen za dejanje, ki ga po lastnih besedah ni nameraval storiti. Izrazil je obžalovanje zaradi njene smrti in njeno družino prosil za odpuščanje.
Priznal, da je lagal policiji
Smažil je spregovoril tudi o dogajanju neposredno po streljanju. Priznal je, da je ob klicu na pomoč policiji povedal, da se je Mihaela ustrelila sama, čeprav to ni bilo res. Kot je pojasnil, je tako ravnal, ker se je želel zaščititi. Povedal je tudi, da si je po streljanju umil roke. Kasneje še isto noč naj bi se toliko zbral, da je policistom povedal, kaj se je v resnici zgodilo.
Njegov zagovor je sprožil burne odzive Mihaelinih staršev, ki so med njegovim pričanjem izražali neodobravanje in vzklikali: »Katastrofa!« Sodnik jih je moral zaradi tega opozoriti.
Najprej obsojen na 18 let zapora, nato razveljavitev sodbe
Smažil je bil marca 2025 na županijskem sodišču v Osijeku zaradi umora Mihaele Berak obsojen na 18 let zapora. Toda višje kazensko sodišče je januarja letos sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje. V obrazložitvi je navedlo, da prvostopenjsko sodišče vseh dokazov ni analiziralo dovolj temeljito. Posebej je izpostavilo forenzične ugotovitve o položaju Smažila in Mihaele v trenutku strela, njunem medsebojnem odnosu ter njegovem vedenju neposredno po dogodku.
Višje sodišče je opozorilo, da je treba podrobneje preučiti tudi balistične in sodnomedicinske izvedenske ugotovitve ter izjave prič, ki so opisovale Smažilovo vedenje po streljanju.
Ključno vprašanje: je Mihaelo ustrelil namerno?
V ponovljenem postopku mora sodišče znova oceniti ključne dokaze in ugotoviti, ali je Smažil Mihaelo nameraval ubiti, kot trdi tožilstvo, ali pa je res ni želel ubiti, kot zatrjuje obramba.
Prvostopenjsko sodišče je v prvotni sodbi sklenilo, da je Smažil strel sprožil namerno. Med okoliščinami, ki jih je upoštevalo, je bilo tudi njegovo vedenje po streljanju, med drugim premikanje predmetov v stanovanju in menjava nabojnika v pištoli.
