Princ William, princesa Kate, princ George in princesa Charlotte so se v nedeljo brez princa Louisa, ki v javnosti vedno rad kaj ušpiči, sončili v kraljevi loži centralnega igrišča v Wimbledonu, ker je Kate pokroviteljica najbolj ekskluzivnega teniškega kluba na svetu – organizatorja najbolj prestižnega grand slam turnirja. V ponedeljek so fotografije prestolonaslednikove družine preplavile naslovnice in prve strani otoških časopisov, polnih hvale za vse. Bolj malo in zlobno so medtem britanski mediji poročali o tem, da sta se kralj in kraljica srečala s princem Harryijem, njegovo ženo Meghan in njunima otrokoma, princem Archijem in princeso Lilibet, res za zaprtimi vrati kraljevega zasebnega posestva Highgrove. Tam sta 41-letni Harry in 44-letni William, ki zdaj niti ne govorita, odraščala kot dvojčka v materinskem okrilju pokojne princese Diane.
Harry naj bi prvi družinski obisk v domovini po letu 2022 načrtoval kot »sanjski« obisk. In upal, da bo prinesel spravo. Dežurni kritiki Harryja in Meghan v medijih so ga hudobno razglasili za (po priljubljeni komediji Williama Shakespearja iz 16. stoletja) komedijo zmešnjav. Zakaj? Zato, ker je obisk začel sam, zaradi prepira o tem, zakaj ni prenočeval v Buckighamski palači, in ker do zadnjega ni bilo znano, ali se mu bodo Meghan in otroka pridružili, pa tudi to, ali se bo(do) srečal(i) s člani družine. Z neprikritim naslajanjem so poročali o tem, da kraljeva družina Harryjevi družini ni hotela priskrbeti policijskega varovanja na državni (ali svoj) račun, in da je princ po štiriletni pravni vojni izgubil tožbo z založniško hišo Associated Press, katere razvpiti tabloid Daily Mail je obtožil nezakonitega zbiranja informacij o njegovem osebnem življenju. Mailov kolumnist, psihiater Max Pamberton je včeraj po njegovem neutemeljene prinčeve obtožbe nesramno pripisal njegovim travmam iz otroštva, in celo trdil, da mediji niso krivi za to, da je njegova mati umrla, ko je imel komaj dvanajst let. Pa to še ni najhujše, kar je Harry lahko prebral v zvezi s ponesrečenim obiskom v domovini. V Daily Expressu, enem od monarhiji najbolj vdanih otoških medijev, je lahko prebral, da »se princ Harry in Meghan Markle klečeplazita nazaj v kraljevo družino, ker jima je zmanjkalo idej«. Hudobno. Zelo hudobno.
Premajhna novost za spravo
Harry in družina naj bi prileteli na obisk prejšnji ponedeljek. Priletel je sam. Po ugibanju o tem, ali se mu bodo žena in otroka pridružili, je bilo minuli vikend znano, da so se mu, a ni znano, kdaj. Kot ni znano, ali so še na Otoku ali pa so se že vrnili v Kalifornijo. Znano je to, da so obiskali kralja Karla III. in kraljico Camillo, kar je bil gotovo razlog, da so se mu pridružili, ni pa znano, ali se je zgodilo v soboto ali nedeljo, in kje so prenočevali. V vsakem primeru, čeprav za zaprtimi vrati, je bilo to nekaj novega v šestletni zdrahi v kraljevi družini. In kraljeva oljčna vejica, ki jo je Harry očitno sprejel. Desničarski mediji se raje ukvarjajo s trditvijo, da so Harry in njegovi svojci v Londonu pop… enili zaradi cirkusa/drame okrog vprašanja, zakaj ni princ, ko je bil še sam v Britaniji, prenočeval v Buckinghamski palači. In »dodatkom«: Harry je zaslepljeno sanjal o družinski vrnitvi v domovino pod policijskim varovanjem in čajem v Buckinghamski palači, a realnost je nekaj drugega. Po prvem srečanju kralja s snaho Meghan in vnukoma Archijem in Lilibet po skoraj štirih letih, ti isti Meghanini kritiki, ki je, verjeli ali ne, nikoli niso sprejeli, ker je mešane rase, v naprej poudarjajo, ne verjemite, da je bilo vnovično srečanje kralja in Meghan uspešno. Čeprav nikogar ni bilo zraven, in čeprav nihče od navzočih o tem ni rekel niti besede. »Ne verjemite, da je to srečanje zmaga za par, ki živi na tisoče kilometrov proč v Kaliforniji že odkar je odstopil s položajev delavnih članov kraljeve družine leta 2020,« trdi eden od dvornih (beri: režimskih) dopisnikov, drugi pa: »To ni vdaja kraljeve družine, gre za starega očeta (kralja), ki si je želel videti vnuka. Ljudje mešajo čustva s kapitulacijo.«
Harry naj bi bil strup za monarhijo
To, česar režimski dopisniki ne morejo zanikati, je, da sta se kralj in kraljica srečala s prisilno odcepljeno družino, ki si tega ni želela, in da je to dobro znamenje za spravo. Raje poudarjajo to, kar se ni zgodilo. To, da s tega srečanja (še) ni nobene uradne fotografije, nobenega javnega objema, nobenega skupnega pojava na balkonu (na posestvu Highgrove, kjer so se srečali, ni balkona), nobene skupne izjave o novem poglavju, nobenega sporočila o obnovitvi Harryjeve vloge v družini, nobene novosti o policijskem varovanju Harryjeve družine, nobenega ustavnega zasuka. »Če bi Buckinghamska palača hotela, da bi svet ta obisk videl kot spravo, bi videli vsaj eno fotografijo s tega srečanja. Dejstvo, da je ni, pove vse. To je bilo zasebno srečanje starajočega se kralja s sinom in vnukoma, ne pa javna rehabilitacija blagovne znamke Sussex (Harry in Meghan sta vojvoda in vojvodinja Sussexa),« je eno od najbolj hudobnih mnenj. Za najbolj hudobno je kot ponavadi poskrbel Tom Bower, morda največji monarhist med vsemi, ki se dobro preživljajo s pisanjem o kraljevi družini. »Ta človek (Harry) je strup za monarhijo. On in Meghan že pet let škodujeta monarhiji. To počneta vedno znova.