Zgodba se je začela odvijati junija 2024, ko je 81-letnik našel kupca za svoj prestižni dvosed. Dogovorila sta se za ceno 20.000 švicarskih frankov (približno 21.400 evrov). Po opravljenem plačilu in prepisu lastništva je novi lastnik avtomobil odpeljal domov, ni pa se zavedal bistvene podrobnosti, ki je pol leta kasneje povzročila nepričakovan zaplet: prodajalec mu ob predaji dokumentov in ključev ni izročil rezervnega ključa, temveč ga je obdržal zase.
Pol leta kasneje, tik pred božičnimi prazniki decembra 2024, je prodajalca očitno premagalo obžalovanje. Odpravil se je na kupčev dom, kjer je na parkirišču našel svoj nekdanji avtomobil. S pomočjo rezervnega ključa je vozilo brez težav odklenil in ga vžgal. Da bi zabrisal sledi in ustvaril vtis, da gre za njegovo lastnino, je z mercedesa odstranil registrske tablice novega lastnika in nanje namestil svoje. Nato se je odpeljal z avtomobilom, ki že zdavnaj ni bil več njegov.
Vrhunec predrznosti pa ni bila zgolj tatvina, temveč poteze, ki so sledile. Upokojenec se je z ukradenim vozilom odpeljal v bližnji Duggingen, a ga ni zgolj skril v garažo. Odpravil se je na urad za motorna vozila, kjer je predložil dokumente in dosegel, da so uslužbenci prometno dovoljenje razveljavili in vozilo uradno odjavili iz prometa. S tem dejanjem je po mnenju tožilstva nedvoumno potrdil svojo namero, da si vozilo trajno prilasti in se z njim okoristi, piše švicarski portal 20min.ch.
Sodni epilog in kazen za dejanje
Seveda prevara ni ostala neopažena. Oškodovani kupec je tatvino prijavil policiji, ki je hitro povezala dejstva in prišla na sled 81-letnemu storilcu. Sledil je sodni postopek, v katerem je tožilstvo kantona Basel-Landschaft v kazenskem nalogu poudarilo, da so dejanja obtoženega jasno kazala na »namero prisvajanja in okoriščenja«.
Sodišče je upokojenca spoznalo za krivega in mu izreklo pogojno denarno kazen v višini 3600 švicarskih frankov (približno 3850 evrov) s preizkusno dobo dveh let. To pomeni, da mu zneska ne bo treba plačati, če v naslednjih dveh letih ne bo storil novega kaznivega dejanja. Poleg pogojne kazni pa mu je sodišče naložilo še plačilo dodatne kazni v višini 1200 švicarskih frankov (približno 1280 evrov).
Kljub sodnemu epilogu pa ostaja odprto vprašanje motiva, ki je 81-letnika gnal v tako tvegano dejanje. Sodni spisi sicer omenjajo zgolj namero po okoriščanju, a zgodba pušča prostor za razmislek o globljih, morda čustvenih razlogih. Morda je šlo za močno sentimentalno navezanost na jeklenega konjička, s katerim je preživel vrsto let, ali pa je kasneje presodil, da je postavil prenizko prodajno ceno za tako ohranjen primerek. Ne glede na motiv pa je sodba pravnomočna.