Josh Foster je v torek stopil pred okrožno sodišče v Pafosu, kjer je priznal, da je smrt sina povzročil z nepremišljenim in nevarnim ravnanjem. Sodišče bo o kazni odločalo 5. oktobra, po ciprski zakonodaji pa mu lahko izrečejo največ štiriletno zaporno kazen.
Oče ne želi podoživljati tragedije
Fosterjev odvetnik Alexandros Alexandrou je pojasnil, da se je njegova stranka za priznanje odločila predvsem zato, da bi se izognila dolgotrajnemu sodnemu postopku. Če bi Foster obtožbo zavrnil, bi sledila vrsta narokov, na katerih bi moral znova in znova podoživljati okoliščine sinove smrti. Po besedah odvetnika je bil ob prvem nastopu pred sodiščem v tako težkem čustvenem stanju, da se je popolnoma zlomil.
»Sojenje bi bilo zanj in njegovo družino izjemno boleče,« je dejal Alexandrou. Dodal je, da družina še vedno poskuša sprejeti izgubo, ki jo je označil za nepredstavljivo. Odvetnik je napovedal, da bo obramba pri izreku kazni predstavila olajševalne okoliščine. Če bi sodišče izreklo najvišjo možno kazen, bi se nanjo pritožili.
Oče upal na umik obtožnice
Kot smo poročali, je do tragičnega dogodka prišlo 12. julija, prvi dan družinskih počitnic v bližini Pafosa, ko je deček padel skozi okno v četrtem nadstropju hotela in umrl. Oče je preiskovalcem povedal, da je sina dvignil in posedel na okensko polico na hodniku pred dvigalom, s katerim naj bi se družina odpravila v nižje nadstropje. Pri tem ni opazil, da je bilo okno odprto.
Oče je bil po prejemu obtožnice julija skrhan. Po tragediji je plačal 30.000 evrov varščine, da je lahko avgusta odpotoval v Veliko Britanijo na sinov pogreb. Do 14. septembra se je moral vrniti na Ciper in predati potni list, sicer bi mu lahko grozila izročitev.
Britanec, ki je zaposlen na vodilnem položaju v eni od štirih največjih računovodskih družb na svetu, je do prejšnjega tedna upal, da bo kazenski postopek ustavljen. Njegov odvetnik se je celo obrnil na ciprskega generalnega državnega tožilca Georgea Savvidesa in ga pozval, naj zaradi izjemnih okoliščin posreduje.
Fosterjeva obramba je v zahtevi poudarila, da nadaljevanje postopka po njihovem mnenju ni več v javnem interesu. V ospredju bi morala biti predvsem dobrobit družine in njeno okrevanje po tragediji. Zahteva je bila zavrnjena.
Tožilstvo je na sodišču pojasnilo, da generalni državni tožilec razume očetovo žalost, vendar je prišlo do smrti otroka, zato je nadaljevanje kazenskega postopka v javnem interesu.
