V sredo, 23. avgusta 2023, je ženska okoli poldneva vstopila v brivnico (v dokumentu ne piše, v katero in kje) in se skušala z zaposleno dogovoriti za termin striženja. Ta jo je takoj zavrnila, češ da v njihovem salonu sprejemajo le moške.
Ne bi je znali ostriči
Gospa se ni pustila odgnati, zaposleni je pojasnila, da želi »moško« frizuro, saj je imela takrat frizuro tipa bundesliga oziroma po angleško – mullet (gre za tip frizure, pri kateri so lasje na sprednjem delu glave postriženi na kratko, na temenu pa so dolgi). Dodala je še, da jo tudi sicer običajno striže frizer za moške oziroma brivec, a zaposlene tudi to ni prepričalo.
Povedala ji je, da po internih navodilih sprejemajo le moške ter da v salonu ne bi znali postriči ženskih las. Njenih las sploh ni preverila, ampak jo je zavrnila že pri vratih, je trdila prijaviteljica.
Nesojena stranka je dogodek prijavila zagovorniku načela enakosti, saj je šlo po njenem mnenju za diskriminacijo na podlagi spola. Zavrnili naj bi jo le zato, ker je bila ženska. »Dejstvo, da lasje rastejo na ženski glavi, ne bi smelo vplivati na kakovost storitve,« je zapisala v prijavi in ponovila, da je tistega dne, kot tudi že dolga leta prej, želela »moško« frizuro.
Specializirani za brado in brke
Iz brivnice so zagovorniku razložili, da so specializirani za urejanje brade in brkov kakor tudi za striženje in nego moških las. »Niso pa utemeljili, zakaj zaposleni, ki znajo oblikovati frizuro moškemu, enake frizure ne bi znali oblikovati tudi ženski,« piše v odločbi zagovornika.
V brivnici so še navedli, da niso usposobljeni za urejanje ženskih las, obenem pa nimajo primernih orodij in izdelkov za njihovo striženje. »Niso pa utemeljili, zakaj z orodji, s katerimi oblikujejo moške frizure, ne bi mogli prav takšne frizure narediti ženski,« je zapisal zagovornik. Prijaviteljica je sicer že v salonu povedala, da tudi sama za oblikovanje lastne frizure uporablja izdelke, ki jih tržijo za moške.
Šlo je za diskriminacijo
Zagovornik je po preučitvi navedb obeh strani ugotovil diskriminatorno obravnavo ženske. Ravnanje brivnice je bilo neupravičeno. Po njegovem so v njej s specializacijo res zasledovali legitimna cilja, da strankam ponujajo kakovostno storitev ter da so te zadovoljne, a po njegovem mnenju zavračanje striženja žensk v brivnici le zato, ker so ženske, ni ustrezno sredstvo za dosego teh ciljev.
