Najnovejša zahteva za izločitev sodnice Mojce Turinek, ki sodi v zadevi TEŠ 6, je že peta po vrsti, a prva, ki jo je vložilo specializirano državno tožilstvo (SDT). A po mnenju predsednika celjskega okrožnega sodišča Darka Belaka ni utemeljena, zato jo je zavrgel. »Nazadnje so izločitev predsednice senata zahtevali zagovorniki obtoženih, ki so se sklicevali na sodno prakso, ki jo je na novo začrtala odločba Ustavnega sodišča RS, izdana novembra 2024. SDT je takrat podalo dolg in argumentiran odgovor v zvezi z videzom nepristranskosti predsednice senata, ki da ni razlog za njeno izločitev, zato jo je kot neutemeljeno marca lani zavrnila moja predhodnica,« je pojasnil Belak. Od takrat do vložitve ponovne zahteve za izločitev januarja letos je sodišče opravilo 15 novih glavnih obravnav.
Milijon stroškov, več kot 200.000 listin
»Za lažje razumevanje naj pojasnim nekaj dejstev. SDT je novembra 2014 uvedlo preiskavo in maja 2020 na 1332 straneh vložilo obtožnico. Ta obtožence očita tri sklope kaznivih dejanj. Eden se nanaša na merilnike in je v zaključni fazi, izločitev predsednice pa v tem delu ni zahtevana, drugi se nanaša na blok 5, ki je izločen iz glavne zadeve in že pravnomočno končan, saj je tožilstvo obtožbo umaknilo, tretji pa se nanaša na blok 6 TEŠ, kjer je glavni očitek pridobitev protipravne premoženjske koristi v višini dobrih 256 milijonov evrov, ki jo je pridobilo podjetje Alstom Power Systems SA,« navaja Belak. Po opravljenih predobravnavnih narokih je sodišče na podlagi sklenjenega sporazuma o priznanju odgovornosti pravne osebe iz enotnega postopka izločilo postopek zoper podjetje GE Steam Power Systems S. A. S, ki mu je bila oktobra 2022 izrečena denarna kazen v višini 23 milijonov evrov, ki so jo nakazali v državni proračun. »To je vsota, ki presega pet letnih najemnin za vse prostore v najemu za vsa sodišča v naši državi, pri čemer je bila v vzporednem postopku sklenjena tudi poravnava v višini 261 milijonov evrov v korist oškodovane pravne osebe,« pojasnjuje Belak. Predsednici senata je bila za omenjeno zadevo ponujena vsa pomoč, od dodatnih projektnih zaposlitev več javnih uslužbencev do zapisnikaric in strokovnih sodelavcev, ustavljen ji je bil pripad vseh drugih zadev, da je lahko v vseh teh letih reševala zgolj omenjeno zadevo. Dodatno so določili tudi sodnike porotnike.
»Do zdaj je bilo opravljenih 154 glavnih obravnav, ki so večinoma trajale po ves delovni dan in še čez. Skupaj je bilo v omenjeni zadevi zaslišanih 111 prič, od teh 42 iz tujine, izdanih je bilo na desetine odredb ter pridobljenih izvedenskih mnenjih izvedencev elektroenergetske, elektrotehnične, strojne, računalniške in ekonomske stroke, prav tako številni dokazi iz tujine,« izpostavlja Belak. Iz proračuna je bilo doslej izplačanih že več kot milijon evrov stroškov. Glavni spis ta trenutek obsega 33.376 listnih številk, skupaj s prilogami je v kar 362 registratorjih kar 200.000 listinskih strani, večina obojestranskih. Vse od leta 2021 do januarja letos so obravnave potekale redno, kontinuirano. »Za takšen dejansko nemoten potek tega kazenskega postopka so zaslužni tako zagovorniki kot obtoženi. In ravno zaradi vseh navedenih razlogov za in proti in, kot poudarja SDT, ob nikakor še ne povsem dorečeni in jasni sodni praksi je treba dati prednost argumentom, iz katerih izhaja, da je zahteva za izločitev predsednice senata v tej zadevi iz navedenih razlogov neutemeljena. Ne nazadnje bi zaradi morebitne nepotrebne izločitve predsednice senata omenjeni kazenski postopek lahko v celoti zastaral, predvidoma oktobra 2029, kar bi bilo za dobro delujočo pravno državo nedopustno,« sklene Belak.