Po naših informacijah bo turško gradbeno podjetje Yapi Merkezi, ki je gradilo drugi tir, sprožilo sodni postopek proti Republiki Sloveniji na mednarodnem sodišču, skupna vsota zahtevkov je približno 330 milijonov evrov. 

Pred nekaj dnevi so o tem obvestili predsednico države Natašo Pirc Musar, premierja Roberta Goloba, ministrici za zunanje zadeve Tanjo Fajon in za infrastrukturo Alenko Bratušek. Predlagajo sicer, da se spor raje reši sporazumno s poravnavo v treh mesecih, sicer ga bodo z mednarodnim arbitražnim postopkom oziroma pred mednarodnim sodiščem.

V turškem gradbenem podjetju menijo, da 2TDK in DRI samo navidezno delujeta neodvisno, v resnici pa sta pod vplivom ministrstva za infrastrukturo in vlade. V procesu odločanja pri drugem tiru naj bi po navedbah podjetja Yapi Merkezi niti vlekel Jernej Pavlič kot predstavnik ministrstva za infrastrukturo. 

Nepravična obravnava in vpletanje politike

V družbi Yapi Merkezi trdijo, da je naša država kršila sklenjene sporazume med Slovenijo in Turčijo, pogodbe o gradnji drugega tira in mednarodno gradbeno zakonodajo. Turški gradbinec naši državi očita neenako in nepravično obravnavo pri svojih zahtevkih za izplačilo za opravljena dela in povzročeno poslovno škodo, pa tudi vpletanje politike v delo investitorja 2TDK in nadzornika DRI; navajajo vplivanje Jerneja Pavliča, tesnega sodelavca ministrice Alenke Bratušek in predsednika nadzornega sveta SŽ Infrastruktura.

državni sekretar - vodja Kabineta predsednice vlade Jernej Pavlič, predsednica PS in predsednica vlade Alenka Bratušek- 14.1.2014 - Vrh koalicije - razpravljali o novi koalicijski pogodbi, s katero so dorekli tudi ključne cilje vlade do konca mandata   //FOTO: Jaka Gasar

Turški gradbinec navaja vpletanje politike v delo investitorja 2TDK in nadzornika DRI; navajajo vplivanje Jerneja Pavliča, tesnega sodelavca ministrice Alenke Bratušek. Foto: Jaka Gasar

V podjetju Yapi Merkezi že dlje časa opozarjajo na številne ovire, ki so jih imeli pri gradnji drugega tira, za katere naj bi bila odgovorna 2TDK in DRI. Gradbinci, denimo, v dolini Glinščice več kot leto dni niso mogli začeti del, kar jim je po njihovih izračunih povzročilo skoraj 200 milijonov evrov stroškov in zamud, ki so vplivale na celoten projekt. Dodatne zaplete je prineslo tudi odkritje kraških jam v predoru T2, zaradi česar so več mesecev čakali na spremembo projektne dokumentacije in izvedli obsežna dodatna dela, za katera zahtevajo 84,5 milijona evrov, a jih 2TDK in DRI zavračata. V družbi Yapi Merkezi menijo, da so obravnavani nepravično, saj so bili njihovi zahtevki odloženi ali zavrnjeni, zaradi česar so se znašli v finančni stiski. Vso škodo, ki naj bi jo utrpeli in jo nameravajo iztožiti, še ugotavljajo, ocenjujejo pa, da bo presegla 330 milijonov evrov.

Turško gradbeno podjetje Yapi Merkezi, ki je gradilo drugi tir, bo sprožilo sodni postopek proti Republiki Sloveniji na mednarodnem sodišču, skupna vsota zahtevkov je približno 330 milijonov evrov. Pred tem želijo spor rešiti sporazumno, s poravnavo v treh mesecih. 

Brez ministričinega zaupnika ni šlo

Kljub vsem težavam je projekt tik pred zaključkom. Ministrica Alenka Bratušek je velikokrat poudarila, da izvajalci izzive uspešno rešujejo v dialogu z 2TDK, DRI in »po potrebi s kolegi na ministrstvu za infrastrukturo«. A kot trdijo v turškem gradbenem podjetju, 2TDK in DRI samo navidezno delujeta neodvisno, v resnici sta pod vplivom ministrstva za infrastrukturo in vlade. V procesu odločanja pri drugem tiru naj bi po navedbah podjetja Yapi Merkezi niti vlekel Jernej Pavlič kot predstavnik ministrstva za infrastrukturo, kar je bilo po prepričanju predstavnikov podjetja očitno na skupnih sestankih med naročnikom, inženirjem in izvajalci. Turki navajajo, da 2TDK in DRI o zahtevkih izvajalcev dejansko nista odločila brez predhodne odobritve Pavliča. Dajal naj bi tudi neposredna navodila izvajalcem.

Odziv ministrstva za infrastrukturo in Jerneja Pavliča na napovedano tožbo še čakamo, v preteklosti pa so na ministrstvu na novinarska vprašanja, zakaj Pavlič tako pogosto hodi na 2TDK, odgovarjali, da mora biti ministrica v skladu z zakonskimi pristojnostmi redno obveščena o poteku projekta.  

Priporočamo