Društvo je kritično do dopisa urada oz. v njegovem imenu v. d. direktorja Sebastjana Jeretiča, ki je 8. oktobra na Oštro naslovil več vprašanj. V njih namiguje, da je odgovorna urednica Oštra Anuška Delić kršila kodeks mreže organizacij za preverjanje dejstev EFCSN. Pridržal si je možnost, da zadevo predloži v presojo tej mreži, katere član je Oštro. Društvo vidi dopis kot posredno grožnjo in pritisk na uredništvo. Skrbi ga, da je namen pisanja poskus utišanja novinarjev.
DNS, ki je bilo med organizatorji referendumske kampanje o noveli zakona o parlamentarni preiskavi, je Delić kot izkušeno preiskovalno novinarko in članico društva prosilo, da ga zastopa na televizijskem soočenju na Televiziji Slovenija 1. oktobra in predstavi tveganja, ki bi jih uveljavitev novele predstavljala za preiskovalno novinarstvo in širše, so zapisali v odzivu na Ukomov dopis. Hkrati so opomnili, da imajo novinarji pravico javno zagovarjati svobodo izražanja in medijsko svobodo. Pravico in celo dolžnost pa se imajo oglašati tudi v javni razpravi o pomembnih družbenih vprašanjih, so dodali.
Ukom je medtem v odgovoru za STA pojasnil, da je bil namen njihovega dopisa pridobiti pojasnila glede spoštovanja profesionalnih standardov, neodvisnosti, transparentnosti in morebitnega nasprotja interesov, kot jih med drugim določata kodeks Oštra in evropski kodeks EFCSN.
"Na Ukomu spoštujemo pravico novinarjev do svobodnega izražanja stališč in sodelovanja v javnih razpravah, vendar menimo, da je legitimno zastaviti vprašanje, kako organizacija, ki se javnosti predstavlja kot neodvisna organizacija za preverjanje dejstev, zagotavlja nepristranskost in obvladuje morebitna nasprotja interesov, kadar njena odgovorna urednica aktivno sodeluje v referendumski kampanji," so navedli.
Menijo, da "zastavljanje vprašanj o spoštovanju profesionalnih standardov samo po sebi ne more pomeniti nedopustnega pritiska". Od Oštra še vedno pričakujejo vsebinske odgovore na zastavljena vprašanja.
Med drugim so ga vprašali, ali namerava uvesti disciplinske ukrepe zoper Delić zaradi kršitev kodeksa Oštra. Prav tako jih je zanimalo, kako portal pojasnjuje svojo neodvisnost kot organizacija za preverjanje dejstev glede na to, da je njegova ustanoviteljica in glavna urednica, sicer kot članica druge organizacije, sodelovala v referendumski kampanji.
Uredništvo Oštra je dopis prijavilo na platformo za prijavo napadov. Pri tem so zagotovili, da ves čas natančno sledijo kodeksu EFCSN in delujejo etično, neodvisno in v javnemu interesu. "Kodeks Oštra in metodologija dela v uredništvu Razkrinkavanja sta ves čas javno dostopna na spletnem mestu, denimo na https://ostro.si/razkrinkavanje/," so pojasnili v prijavi. Na spletnem mestu je po njihovih besedah razvidno, kako poteka izbira tem, sogovornikov, kako pridejo do ocene in kaj te pomenijo. "Ob tem se sprašujemo, čemu Ukom tako podrobno (glede na zastavljena vprašanja) zanima naša uredniška politika," so sklenili svojo prijavo na platformi.
Zagovorniki novele zakona o parlamentarni preiskavi so na televizijskem soočenju 1. oktobra poudarjali pomen učinkovitosti in pravočasnosti parlamentarnih preiskav. Nasprotniki so medtem izpostavljali, da bi novela prispevala k preganjanju kritikov, zniževanju sodnega varstva in ogrožanju zaščite novinarskih virov.
Medtem ko je društvo novinarjev med referendumsko kampanjo nasprotovalo uveljavitvi novele, je Jeretič med ustanovitelji Zavoda za zaščito žrtev zlorabe parlamentarne preiskave v mandatu 2022-2026. Zavod je bil prav tako med organizatorji referendumske kampanje, vendar pa je novelo podpiral.
Po podatkih Državne volilne komisije je na referendumu o noveli zakona 11. oktobra za uveljavitev novele glasovalo 48,64 odstotka volivcev, proti pa 51,36 odstotka. Rezultati še niso dokončni.