Veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic je 14. novembra 2023 posavskemu rejcu Rudiju Možganu trajno odvzela 24 goved. Prostor, kjer so se živali zadrževale, je bil namreč razmočen, poplavljen z meteorno vodo, globokim blatom in fekalijami, zato so bile zelo umazane. Po pritožbi rejca so pravniki na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter upravna inšpekcija in tudi trije veterinarski inšpektorji ugotovili, da je Štigličeva pri odvzemu goved kršila več zakonov, zato so živali vrnili sicer malomarnemu kmetu. Ta zaradi nezakonitega ravnanja inšpektorice toži državo in terja 35.000 evrov odškodnine. Obravnava na ljubljanskem okrožnem sodišču v zvezi s tem bo prihodnji teden.

Serijsko kršenje zakonodaje

Upravni inšpektor Darko Gradišnik je zaradi ugotovljenih hujših kršitev pravil upravnega postopka v zadevi Možgan pregledal še tri ustne odločbe o trajnem odvzemu živali, ki jih je avgusta in septembra 2023 prav tako izpeljala veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic. Ker je v vseh štirih inšpekcijskih spisih zaznal hujše kršitve določil zakonov o veterinarskih merilih skladnosti, zaščiti živali in splošnem upravnem postopku, je tedanji generalni direktorici Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) Vidi Znoj predlagal, naj zoper inšpektorico uvede disciplinski postopek, sam pa je organom pregona v zadevi Štiglic naznanil sum storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Na novomeškem okrožnem državnem tožilstvu so včeraj za Dnevnik pojasnili, da so kazensko ovadbo v delu zavrgli, v drugem delu pa na sodišče vložili zahtevo za preiskavo, vendar sodišče o njej še ni odločilo.

Tako v primeru Možgan kot tudi pri nekaterih drugih trajnih odvzemih živali se je namreč izkazalo, da je inšpektorica Danuša Štiglic slaba poznavalka zakonodaje.

Znojeva je inšpektorico Danušo Štiglic kaznovala z opozorilom pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. Na poziv nadrejene, to je vodje novomeškega območnega urada UVHVVR Liljane Kotar, so Štigličevo februarja 2024 iz Novega mesta začasno premestili na glavni urad v Ljubljano. »Glede na vse dogajanje na območnem uradu Novo mesto v zvezi z Danušo Štiglic, ki se vleče že od poletja 2023, predlagam njeno začasno premestitev na drug območni urad,« je decembra 2023 nadrejenim napisala Kotarjeva. Afera Možgan namreč ni bila edina, zaradi katere so imeli v Novem mestu težave s Štigličevo. Veliko prahu je dvignila tudi s pripravami na zasedbo direktorskega mesta na UVHVVR, ki ji ga je poleti 2023 ponudil predsednik vlade Robert Golob, a so to tik pred njenim imenovanjem preprečili takratna kmetijska ministrica Irena Šinko, veterinarji in vidni člani Gibanja Svoboda. Ko je dal premier kmalu zatem razrešiti Šinkovo, naj bi Danuši Štiglic ponujali tudi izpraznjeno ministrsko mesto.

Pirnat: Zakon je edino, kar nas loči od anarhije

Danušo Štiglic so 1. februarja 2024 začasno premestili na glavni urad UVHVVR, in sicer v sektor za zdravje in dobrobit živali. Tam je sodelovala pri pisanju zakonodaje, čeprav jo je poprej kot inšpektorica na veliko kršila. V začetku letošnjega januarja se je Danuša Štiglic vrnila v novomeški območni urad UVHVVR. Po uradni razlagi zato, ker ji je sklep o odreditvi drugega dela potekel, delovnih potreb za njegovo podaljšanje pa ni bilo več. Neuradno pa je slišati, da so bili z delom Danuše Štiglic v Ljubljani zelo nezadovoljni.

Da bi lahko spet opravljala delo inšpektorice, kot ga je že vrsto let poprej, jo je delodajalec najprej napotil na dodatno usposabljanje iz poznavanja zakona o upravnem postopku, zakona o prekrških, zakona o inšpekcijskem nadzoru ter evropske zakonodaje, nanašajoče se na premike živali med državami članicami EU.

1. januarja 2026 se je tako vrnila na prejšnje delovno mesto v Novo mesto. Toda da bi lahko spet opravljala delo inšpektorice, kot ga je že vrsto let poprej, jo je delodajalec najprej napotil na dodatno usposabljanje iz poznavanja zakona o upravnem postopku, zakona o prekrških, zakona o inšpekcijskem nadzoru ter evropske zakonodaje, nanašajoče se na premike živali med državami članicami EU. Tako v primeru Možgan kot tudi pri nekaterih drugih trajnih odvzemih živali se je namreč izkazalo, da je inšpektorica Danuša Štiglic slaba poznavalka zakonodaje. Strokovnjak za upravno pravo dr. Rajko Pirnat je ob njeni aferi z odvzemom blatnega goveda za Dnevnik poudaril: »Zakonitost ravnanja oblasti mora biti med najvišjimi vrednotami, kajti zakon je edino, kar nas loči od anarhije in brezpravja ali od popolnega totalitarizma oblasti.« 

Novo mesto–Ljubljana–Novo mesto–Ljubljana

Naši viri so nas opozorili, da naj bi si Danuša Štiglic že mesec dni po vrnitvi na staro delovno mesto v novomeški območni urad UVHVVR zahvaljujoč političnim zvezam uredila novo službo na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP). Tam so nam potrdili, da so jo 4. februarja 2026 iz UVHVVR začasno premestili na delovno mesto podsekretar na direktoratu za hrano in ribištvo, ki so ga v začetku tega meseca popolnoma »razsuli«. Med drugim so ukinili sektorja za hrano ter za promocijo kmetijskih in živilskih proizvodov. Na MKGP so nam pojasnili, da bo Danuša Štiglic pri njih tri mesece (do 3. maja 2026) opravljala najzahtevnejše naloge. Kaj konkretno bo počela, niso navedli. Tudi sama na naša vprašanja v zvezi z njenimi selitvami in zakonodajnim usposabljanjem ni odgovorila.

Priporočamo