Pravdni postopek, v katerem starša sedemletne deklice Gaje, ki bo vse življenje močno odvisna od pomoči drugih zaradi zapletov ob rojstvu, je dobil novo poglavje. Kot je sporočil odvetnik Gajinih staršev Aljoša Ravnikar iz odvetniške pisarne Ravnikar, je po lanski vmesni sodbi okrožnega sodišča v Kranju popolno utemeljenost tožbenega zahtevka Gajinih staršev zoper Bolnišnico za ginekologijo in porodništvo Kranj ter Zavarovalnico Triglav potrdilo še ljubljansko višje sodišče.
Gaja ne more hoditi, ne zmore sama držati pokonci glave, prav tako ne more jesti in piti. Poleg popolne pomoči drugih bo deklica vse življenje potrebovala celostno razvojno in nevrološko obravnavo z nevrofizioterapijo. Po zapletih pri porodu v Bolnišnici za ginekologijo in porodništvo Kranj se je namreč rodila v »zelo težkem stanju« in z znaki najtežje nevrološke okvare. Med njenimi glavnimi diagnozami sta po opisu Ravnikarja (starša se ne želita izpostavljati) cerebralna paraliza in najtežja stopnja epilepsije z vsakodnevnimi epileptičnimi napadi.
Višje sodišče zavrnilo pritožbi na vmesno sodbo
Že aprila lani je okrožno sodišče v Kranju z vmesno sodbo odločilo, da sta Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo Kranj in Zavarovalnica Triglav kot njena zavarovalnica odgovorni za škodo, ki je nastala mladoletni Gaji in njenim staršem, ter da so tožbeni zahtevki mladoletne Gaje in njenih staršev utemeljeni v celoti. Porodnišnica in zavarovalnica sta se zoper vmesno sodbo pritožili, višje sodišče pa je pritožbi zavrnilo kot neutemeljeni in v celoti pritrdilo stališču prvostopenjskega sodišča, torej da so Gajine poškodbe oziroma okvare zdravja nastale zaradi strokovnih napak zdravnikov porodnišnice, ki so nestrokovno in nepravilno vodili porod. Višje sodišče je tako zavrnilo trditve bolnišnice, da so poškodbe oziroma okvara zdravja posledica sistemske okužbe oziroma sepse, pojasnjujejo v odvetniški pisarni Ravnikar.
»Vmesna sodba je z zavrnitvijo obeh pritožb postala pravnomočna, okrožno sodišče v Kranju pa bo odločalo le še o višini odškodnine,« dodajajo v odvetniški pisani Ravnikar. »Bolnišnica in zavarovalnica sicer lahko vrhovnemu sodišču predlagata, da bi zoper sodbo višjega sodišča dopustilo revizijo, vendar je malo verjetno, da bi vrhovno sodišče predlogu ugodilo,« menijo. Za komentar dogajanja smo se obrnili tudi na vodstvo kranjske porodnišnice, od koder so nam sporočili, da zadeve zaradi občutljivosti ne želijo komentirati.
Zaman sta čakala opravičilo
»Ponovno pojasnjujemo, da Gajina starša več kot leto dni od prvega posveta z odvetnikom tožbe proti bolnišnici nista nameravala vložiti in je ne bi vložila, če bi se porodnišnica za napako opravičila,« so zapisali v odvetniški pisarni in dodali, da sta Gajina starša še vedno pripravljena skleniti ustrezno poravnavo. Po njihovem bi bilo to za bolnišnico najbolj smiselno, saj se s pretekom vsakega leta odškodnina zaradi zamudnih obresti zviša za osem odstotkov. Od vložitve tožbe sje preteklo več kot štiri leta, od rojstva Gaje pa več kot sedem let. Med zahtevano odškodnino tožnikov za nastalo škodo so po pojasnilih Ravnikarja tri različne rente in odškodnina za materialne stroške ter za duševne bolečine staršev.
