Ravnatelj je kršil določbe zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) s področja nasprotja interesov, so jasni v KPK. Kot so izpostavili, je po pravnomočnosti komisija s svojimi ugotovitvami seznanila tudi svet zavoda Gimnazije Moste in ga pozvala, naj izvede ustrezne ukrepe na podlagi 59.a člena zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja.
Na KPK so pojasnili, da je bilo na podlagi pridobljenih dokazov v konkretnem postopku nesporno dokazano, da je Jurij Kočar kljub formalni izločitvi iz postopka izbire kandidata za javno razpisano delovno mesto učitelja geografije na Gimnaziji Moste aktivno večkrat posegel vanj. »Določil in imenoval je člane komisije za izbor kandidata, nato pa izdal obvestilo, s katerim je odločitev komisije o izboru kandidata razveljavil. V ponovljenem postopku javnega razpisa pa je – navkljub svoji vnovični formalni izločitvi – spet določil in imenoval nove (druge) člane izbirne komisije ter podpisal še sklep o izbiri in pogodbo o zaposlitvi svoje družinske članice.«
Zgolj formalna izločitev
Komisija ob tem poudarja, da družinske vezi vedno predstavljajo povečano tveganje nastanka nasprotja interesov, saj je ne glede na vse okoliščine nemogoče zagotoviti objektivnost in nepristranskost odločanja. »Od uradne osebe se zato pričakuje, da se v tovrstnih situacijah iz postopka v celoti izloči oziroma takoj, ko ugotovi obstoj okoliščin nasprotja interesov, preneha delo v zadevi, razen če bi bilo nevarno odlašati, ter o izločitvi in okoliščinah nasprotja interesov najkasneje v roku treh delovnih dni pisno obvestiti svojega nadrejenega oziroma predstojnika ter počakati na njegovo odločitev. Pri tem je pomembno, da je izločitev dejanska in ne zgolj formalna, kot se je zgodilo v tem primeru.«
Kljub svoji formalni izločitvi, so izpostavili na KPK, je Jurij Kočar dejansko izvajal posamezna procesna ravnanja, s katerimi je neposredno vplival na potek in rezultat postopka javnega razpisa. S tem se je znašel v okoliščinah, ki predstavljajo nasprotje interesov, pri tem pa ni ravnal v skladu z dolžnim ravnanjem, kot ga za tovrstne primere uradnim osebam nalaga ZIntPK.
Na ravnateljeva pojasnila še čakamo
»Ker je ravnatelj pri svojem delu kršil zakon, kar je ugotovljeno s pravnomočno odločbo, je komisija, kot omenjeno, svet zavoda pozvala, naj skladno s svojimi pristojnostmi ustrezno ukrepa. Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja v 59.a členu namreč govori o razrešitvi tudi iz tovrstnih razlogov,« so poudarili na KPK.
Na odgovor Jurija Kočarja o tem, kako komentira ugotovitve KPK in ali je svet zavoda Gimnazije Moste zaradi ugotovitev KPK že ukrepal zoper njega, še čakamo in ga bomo objavili takoj, ko ga prejmemo.