V svoji pisni izjavi o postopku predčasne razrešitve z mesta ravnatelja je Jože Povšin, kot nam je povedal, poudaril, da so vsi očitki sveta zavoda OŠ Matije Valjavca Preddvor, ki ga sumi več nepravilnosti v poslovanju šole in povzročitve velike gospodarske škode v javnem zavodu, neutemeljeni in jih v celoti zavrača.
Ravnatelj je zatrdil, »da ne samo, da očitane kršitve niso resnične, ampak jih večina niti ne izpolnjuje zakonsko predpisanih elementov, da bi jih lahko umestili na seznam očitkov, ki bi lahko bili zakonita podlaga za predčasno razrešitev«.
Povšin meni, da bi bila njegova razrešitev nezakonita in bi bile posledice za zavod velike tudi zaradi finančnih obveznosti oziroma zakonsko obveznih izplačil plač do konca njegovega mandata. Napovedal je, da bo zaradi evidentno nezakonitega postopka, ki se vodi zoper njega, v primeru predčasne razrešitve odločitev sveta zavoda izpodbijal na sodišču in da bodo za škodo, ki bi lahko nastala zavodu, osebno odškodninsko odgovorni tudi člani sveta zavoda.
Kazenska ovadba zoper uslužbenca občine
Jože Povšin v svojem zagovoru zatrjuje, da je šola v trajanju njegovega mandata dosledno izvajala postopke oddaje javnih naročil in da sporne pogodbe za dobavo električne energije, ki mu jo očita svet zavoda, ni urejala šola, ampak občina Preddvor, pri čemer da je pogodbo šoli predložil v podpis javni uslužbenec na občini Preddvor in predstavnik ustanovitelja v svetu šole Rudolf Ogrinc.
Ravnatelj je pojasnil, da naj bi Ogrinc s svojim delovanjem in pritiski zavod in njega poskušal spraviti v nezakonit položaj in da mu je to leta 2023 tudi uspelo. Ogrinc naj bi v zvezi z dobavo električne energije mimo pravil javnega naročanja in na koruptiven način favoriziral osebno izbranega ponudnika in presegel svoje pristojnosti.
Po ravnateljevih besedah naj bi Ogrinc vse skupaj prikazal v popolnoma popačeni luči in to sedaj uporablja kot umetno ustvarjen razlog z namenom »dokaza« v postopku njegove predčasne razrešitve. Ker naj bi Ogrinčevo ravnanje izpolnjevalo znake več kaznivih dejanj zoper ravnatelja in zavod, je Povšin konec marca zoper njega na okrožno državno tožilstvo v Kranju vložil kazensko ovadbo.
Ovadeni Rudolf Ogrinc nam je to potrdil. Povedal je, da gre za neutemeljene očitke, ki jih ostro zavrača. »Žalostno. Konstantne grožnje s kazenskimi ovadbami v primeru, da bodo glasovali za njegov odstop, in pritiski ravnatelja se dogajajo tako na zaposlene na šoli kot na člane sveta zavoda, zaradi česar je iz sveta zavoda izstopil tudi njegov predsednik Miha Andoljšek,« je povedal Rudolf Ogrinc.
Pod drobnogledom državnih organov
Spomnimo, da v svetu šole ravnatelju Jožetu Povšinu med drugim očitajo zanemarjanje in malomarno opravljanje dolžnosti, dvojno financiranje in protipravno premoženjsko korist v povezavi z gradnjo športne dvorane, škodo zaradi neizvedbe javnih naročil, nesorazmerno in negospodarno porabo sredstev za lastno izobraževanje in opustitev dolžnega ravnanja pri upravljanju terjatev, pri čemer naj bi kopičenje neizterjanih dolgov v višini več kot 110.000 evrov neposredno ogrožalo likvidnost zavoda.
Po posredovanju šolskega inšpektorata se je ravnatelj znašel pod drobnogledom kranjskih kriminalistov, ti pa so primer predali tožilstvu, ki v zadevi vodi predkazenski postopek. Zaradi domnevnih korupcijskih elementov naj bi ravnatelja preganjala tudi komisija za preprečevanje korupcije.
Jože Povšin obtožbam oporeka ter vseskozi poudarja, da gre pri poskusu njegove razrešitve za javni linč in konstrukt občine Preddvor.