»Po naši oceni ima kazenska ovadba poslanke Resnice Katje Kokot zoper nevladnika Filipa Dobranića vse elemente kaznivega dejanja krive ovadbe po 283. členu KZ-1, po katerem se z zaporom do dveh let kaznuje, kdor koga naznani, da je storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, pa ve, da ga ni storil,« menijo v civilni iniciativi Pravna mreža za varstvo demokracijo.
Zakaj? »Prepričani smo, da poslanka zelo dobro ve, da kritika oblasti ter pozivi ljudem, da od političnih predstavnikov zahtevajo spoštovanje obljub in odgovorno delovanje, v demokratični družbi niso in ne morejo biti kaznivi,« so pojasnili. In dodali: »Poslanka to ve, saj je bila do trenutka, ko je bila izvoljena, tudi sama zelo kritična do oblasti, a po našem vedenju zaradi tega ni bila deležna kazenskih ovadb.«
Kaj predstavniku inštituta Danes je nov dan Filipu Dobraniću sploh očita poslanka Resnice? Obtožuje ga suma storitve kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti po 297. členu kazenskega zakonika, zaradi česar je zoper njega vložila kazensko ovadbo. Povod je bila novinarska konferenca, na kateri je Dobranić opozoril, da so nekateri poslanci pred volitvami trdili, da je pluralnost mnenj pomembna, ponavljali frazo »moč ljudem« in zagovarjali program stranke, ki med drugim navaja, da je treba o pomembnejših vprašanjih razpisati referendume, zdaj pa se »niti ne pretvarjajo, da bi jim bilo za to mar«. Volilce teh poslancev je pozval, naj jih spomnijo na njihove besede ter zahtevajo izpolnitev obljub.
Šepec: Poslanci morajo prenašati kritiko
Ovadbo poslanke je v Odmevih na TV Slovenija komentiral tudi pravnik Miha Šepec, ki v konkretnem primeru ne vidi znakov kaznivega dejanja: »Šlo je za pozivanje k temu, da se nekako pritisne na te poslance, da omogočijo referendum, ni šlo za nikakršne grožnje ali hude žalitve, kjer bi seveda svoboda govora bila omejena. Poslanci so ljudje, ki so javno najbolj izpostavljeni, zato morajo prenašati kritiko, tudi zelo resno kritiko. Če pa bi se poslancu grozilo ali ga hudo žalilo, takrat bi to lahko bilo kaznivo, ampak v tem primeru tega res ne vidim,« je pojasnil.
Dejanje Katje Kokot je sicer sprožilo številne kritike. V inštitutu Danes je nov dan menijo, da gre za poskus diskreditacije kritičnih glasov in beg pred lastnimi obljubami. V Centru za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij (CNVOS) so na predsednika DZ Zorana Stevanovića in predsednika Resnice v četrtek naslovili javno pismo. Vprašali so se, ali poslanci še razumejo, kaj demokracija pomeni in kaj je v njej dovoljeno, kaj pa prepovedano.
»Nekateri so za vstop v državni zbor gradili kariero na boju proti zatiranju politične kritike, danes pa posegajo natanko po istem repertoarju. Težko je spregledati ironijo, da stranka z geslom 'moč ljudem' problematizira prav to, da ti isti ljudje spremljajo in komentirajo delo svojih predstavnikov. Še večja ironija pa je, da prijave tožilstvu zaradi pozivov k referendumskemu odločanju prihajajo prav iz stranke, ki je volilcem obljubljala več referendumov,« so bili kritični. V Pravni mreži pa so opozorili tudi na to, da je nedavna objava poslanke na omrežju X, ki protestnike prikazuje kot plačane Soroševe podgane, veliko bliže kaznivemu dejanju kot karkoli, kar je v nagovoru izjavil Filip Dobranić.
Poslanka Resnice je na facebooku komentirala poročanje medijev v zadnjih dneh, pri čemer je status poslancev primerjala z novinarji. »Prvi rezultati 'pritiska' na točno določene poslance so tu. Po včerajšnjem poročanju medijev … nič takega, a ne? Novinarji, saj ste tudi vi javne osebnosti, a lahko potem jutri nekdo izkašljuje vaše ime po zvočniku sredi Ljubljane s pozivom po 'pritisku in nadzoru', da tudi vi dobite dozo 'demokracije' po 'levo'? Sram me je za vas.« Poslanci so nosilci politične funkcije in odločajo o javnih zadevah v imenu volilcev. Prag dopustne javne kritike je zaradi tega višji, saj je nadzor nad oblastjo bistveni del demokracije. Vloga novinarjev pa je obveščanje javnosti in nadzor nad centri moči. Mogoče jih je kritizirati zaradi profesionalnosti, točnosti ali etike poročanja, vendar njihov položaj nikakor ni primerljiv s položajem izvoljenih politikov.