Kot smo poročali, je svet Osnovne šole (OŠ) Matije Valjavca Preddvor zaradi očitkov o domnevnih nepravilnostih pri vodenju šole že sredi lanskega decembra začel postopek razrešitve ravnatelja Jožeta Povšina. Preddvorski župan Rok Roblek je o tem javno spregovoril lanskega novembra, ko je izpostavil netransparentno porabo javnih sredstev in kršitev različnih predpisov v zavodu.
Nadzor porabe javnih sredstev je po županovih besedah med drugim pokazal oškodovanje občin ustanoviteljic in ugotovil neustrezno razmejitev poslovnih dogodkov med šolo ter vrtcem, župan pa je opozoril tudi na neodzivnost sveta zavoda, ki naj ne bi ustrezno opravljal nadzorne funkcije. Po posredovanju šolskega inšpektorata se je ravnatelj znašel pod drobnogledom kranjskih kriminalistov, ti pa so primer predali tožilstvu, ki v zadevi vodi predkazenski postopek.
Jože Povšin očitke zavrača in zatrjuje, da gre za osebno gonjo župana zoper njega. Prepričan je, »da se celotna zadeva vrti predvsem okoli vprašanja cene vrtca in drugih napak, ki so nastale na strani občine Preddvor oziroma občinskega sveta, zdaj pa jih župan z agresivno kampanjo poskuša prevaliti nanj kot ravnatelja«.
Zlorabe naj bi presegale 100.000 evrov
Preddvorski župan Rok Roblek nam je ob našem poizvedovanju zaupal, da se je ravnatelj uradni vročitvi očitkov občine in sveta zavoda precej časa spretno izogibal, zato je bila potrebna pomoč osebnega vročevalca. Povšin naj bi imel zdaj še zelo malo časa, da predstavi svoj zagovor, saj naj bi v prihodnjih dneh o zadevi odločal svet zavoda.
»Kakšnih dodatnih zapletov ne pričakujem, saj gre za zlorabe, katerih vrednost se meri krepko čez 100.000 evrov in jih preiskuje tudi okrožno državno tožilstvo. Z namenom prikrivanja, neodgovarjanja in nereševanja razkritij je ravnatelj najel odvetniško družbo, ki ga osebno zastopa proti svetu zavoda, kar je v neposrednem navzkrižju interesov in korupcijski element, zaradi česar ga preganja še komisija za preprečevanje korupcije (KPK).
»Pričakujemo, da bodo pristojni na podlagi naših obtožb in razkritij Policijske uprave Kranj, ki je zadevo že lani predala na tožilstvo, sledili našim ugotovitvam in dokazom ter da bo ravnatelj sprejel odgovornost in dopustil možnost, da se začne zavod z izbiro novega vodstva čim prej postavljati nazaj na noge. Škoda, ki jo povzroča z vidika maščevanja, se namreč meri tudi v njegovem odpuščanju sodelavcev in sporih med njimi,« je dejal Roblek.
Dodal je, da bo občina kot ustanoviteljica zavoda zahtevala tudi sklep, da svet šole ravnatelja kot odgovorno osebo toži, in bo moral v primeru uspešne tožbe vrniti vsa denarna sredstva, ki so porabljena zaradi njegovih netransparentnih odločitev.
V svetu zavoda zadržani
Na ravnateljev odziv še čakamo, predsednik sveta zavoda Miha Andoljšek pa je bil ob našem preverjanju zelo skop z informacijami. Na vprašanja, kako komentira očitke občine Preddvor, kaj meni o ravnateljevem delovanju, ali bodo na seji sveta zavoda še naprej zahtevali ravnateljev odstop s položaja in ali so seznanjeni s tem, da ravnateljevo delo obravnava tudi KPK, je odgovoril, da je »v poslovniku sveta zavoda napisano, da je njegovo delo javno in da javnost dela zavoda zagotavlja ravnatelj ali od njega pooblaščeni delavec zavoda«.
Andoljšek nam je zaupal, da ravnatelj za namen obveščanja javnosti ni pooblastil nikogar. Dodal je, da je pred zadnjo sejo sveta zavoda prejel vprašanja o obravnavanih vsebinah, zato so, kot je povedal, na seji ponovno govorili tudi o tej temi. »Člani smo se strinjali, da obveščanje javnosti poteka prek objavljenih zapisnikov sej sveta zavoda.«