O tem, da so bile razmere za rejo goved na prostem na kmetiji Možganovih v Leskovcu pri Krškem daleč od zglednih, ni nobenega dvoma. Prav tako ni dvoma, da je veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic v postopku njihovega odvzema zagrešila toliko kardinalnih napak, da bi bilo veliko presenečenje, če bi njena odločba o odvzemu obstala. Nasprotno, potem ko so tako upravni inšpektor kot tudi tričlanska komisija veterinarskih inšpektorjev, ki jo je imenoval direktor inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin Fabian Kos, ugotovili, da je inšpektorica zagrešila hujše kršitve pravil upravnega postopka in ravnala v nasprotju z več zakoni, je bilo ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) kot drugostopenjski pritožbeni organ odločbo o odvzemu živali prisiljeno odpraviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje novomeškemu območnemu uradu uprave za varno hrano. Vodenje tega inšpekcijskega postopka so Danuši Štiglic odvzeli in ga zaupali njenemu sodelavcu Aljoši Beljanu.
Inšpektor: Živali niso bile
v slabem rejnem stanju
MKGP mu je naložilo, da mora v ponovnem posebnem postopku ugotoviti resnično dejansko stanje na kmetiji Možganovih, kakršno je bilo na dan odvzema živali, ter vsa dejstva, potrebna za zakonito in pravilno odločbo. Beljan je po zaslišanju prič, med drugim tudi veterinarja, ki zdravi Možganove živali, in po ogledu fotografij, posnetih novembra lani, ki jih je v spis vložila Danuša Štiglic, z veliko gotovostjo ocenil, da živali ob odvzemu niso bile v slabem rejnem stanju, razen ene, za katero pa so pravočasno zagotovili veterinarsko oskrbo.
Tudi Beljan je potrdil, da rejec ni zagotovil vseh predpisanih pogojev za rejo živali na prostem, zato mu je danes izdal ureditveno odločbo. Naložil mu je, da mora živalim zagotoviti zaščito pred neugodnimi vremenskimi razmerami, ločeno namestitev s suhim udobnim nastiljem za bolne, poškodovane in onemogle živali, prav tako suho mesto za počitek vseh goved. Utrditi mora površine in redno čistiti iztrebke, na pašniku mora zagotoviti, da se na mestu krmljenja in napajanja živali ne bodo zadrževali meteorna voda in prekomerna količina živalskih iztrebkov. Živalim mora zagotoviti tudi stalen dostop do čiste vode za napajanje ali jih napajati vsaj dvakrat na dan.
Odvetnik napovedal odškodninsko tožbo
Za izvedbo je dal inšpektor Možganovim sedem dni časa, a ker so v dveh mesecih, kolikor je minilo od odvzema živali, vse to že uredili, so inšpektorja že popoldan pozvali, naj pride preverit opravljeno. Obiskala sta jih dva, po pregledu pa sta v zapisniku navedla, da kmetija zdaj izpolnjuje predpisane pogoje za rejo goved, zato jim 14. novembra lani odvzete živali lahko vrnejo.
»Zadovoljen sem, da je bila v ponovljenem postopku sprejeta razumna odločitev, ki je še ena potrditev, da razloga za odvzem živali ni bilo. Na kmetiji so bile sicer določene nepravilnosti, ki so jih zdaj odpravili. To bi lahko storili že pri prvem pregledu, če ne bi inšpektorica takrat ravnala nezakonito,« je prepričan pravni zastopnik Možganovih Franci Matoz. Napovedal je tudi, da bodo škodo, nastalo zaradi odvzema živali, uveljavljali v civilnem postopku proti državi. »Poleg odškodnine za nastalo gospodarsko škodo bomo terjali tudi odškodnino za duševne bolečine in okvaro zdravja članov družine Možgan,« je povedal Matoz.
Presenečen je tudi, ker ni vodstvo uprave za varno hrano ostreje ukrepalo zoper nezakonito ravnanje inšpektorice Danuše Štiglic, saj ji je izreklo le opozorilo pred redno odpovedjo delovnega razmerja. »Izbrali so najblažjo možno obliko kazni. Z nezakonitimi postopki je povzročila veliko finančno škodo in tudi omajala ugled uprave, zato bi bila na mestu izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi. A ker v to ne morem posegati, bomo zahtevali odškodninsko odgovornost države,« je še poudaril Matoz.
