Poslanec Resnice Boris Mijič ni več lastnik podjetja Progros, ki državi in nekdanjim delavcem dolguje več deset tisoč evrov, saj ga je brezplačno prenesel na Roka Snežiča. V zvezi s tem smo za pojasnila klicali Mijiča, ki pa ni bil dosegljiv, zato smo se nato najprej obrnili na njegovo stranko. Odgovorov še nismo prejeli, smo pa govorili z vodjo poslancev Resnice Katjo Kokot. Kako komentirate zadnjo potezo vašega poslanca, smo jo vprašali. »Mislim, da morate to vprašati njega,« je dejala sprva. In nadaljevala: »Menim, da se mora držati svoje obljube poplačila dolgov upnikom.«
Med drugim nas je zanimalo, ali je ne skrbi, da se je Mijič, ki je pred časom javno zagotovil, da bo do konca leta poplačal dolgove upnikov, sedaj s to potezo znebil dolgov. »Dolgov se ni znebil, dolgovi so še vedno vezani na podjetje,« je dejala. Na podvprašanje, ali torej meni, da je glede na okoliščine za potezo Mijiča iskrena namera, da bi bili upniki poplačani, pa: »Da, absolutno menim, da je naš poslanec Boris pretehtal svoje možnosti in pri tem poiskal tisto, ki se mu zdi v danem trenutku najboljša za poplačilo upnikov. Dnevno se sicer proda več takšnih podjetij z ali brez dolgov in nov lastnik se absolutno zaveda finančnega stanja prevzetega podjetja. Tudi notarji so mu po zakonu dolžni predočiti finančno stanje podjetja.«
Kako pa s tega vidika vidi izjave novega lastnika podjetja Roka Snežiča, ki je ob prevzemu Progrosa dejal, da ima poslanec in sokoordinator Levice Mesec na njegovem premoženju pravnomočno izvršbo v višini nekaj tisoč evrov zaradi izgubljene tožbe in da bo tako lahko prišel do njegovega premoženja ter se izkazal s sanacijo? »Kakor sem seznanjena, je Luka Mesec javno izjavil, da si želi prevzeti katerokoli podjetje Roka Snežiča, tako da zdaj to priložnost ima. Ob tem pa tudi velja, da takrat, ko se menja lastnik, dolgovi ostanejo podjetju. Se ne brišejo. Ali mislite, da če se menja lastnik, dolgov več ni?« je odgovorila Kokotova. Ki pravi, da finančnega stanja Snežiča sicer ne pozna in ne ve, kako bo upravljal podjetje. Pri čemer pa ji je pomembno le to, da je Mijič prodal podjetje legalno.
Živeti v Indiji Koromandiji
Snežič je spremenil ime podjetja v Klukec, njegovo glavno dejavnost pa je spremenil v rejo kamel, smo še izpostavili. In ponovili vprašanje, ali ji kot vodji poslancev to daje upanje, da bodo upniki njihovega poslanca poplačani? »Tiste delavce, ki so prinesli dokazila glede dolgov, je predsednik naše stranke že poplačal. To vabilo ostaja odprto za vse tiste, ki lahko z verodostojnimi listinami izkažejo odprte dolgove.« V zvezi s tem smo poslanko Resnice podvprašali, ali si osebno želi živeti v državi, v kateri je upnik odvisen od tega, kdo je prijatelj tistega, ki mu nekaj dolguje, ali v državi, v kateri je poskrbljeno za to, da tisti, ki nekaj dolguje, to tudi poplača. »Tudi jaz bi želela živeti v Indiji Koromandiji, pa na žalost ni tako,« je odvrnila.
Nedavno je bilo sicer razkrito, da je poslanec Resnice Mijič v uradnem življenjepisu navajal neresnične podatke glede svoje izobrazbe. Trdil je, da je diplomiral na ljubljanski fakulteti za gradbeništvo in geodezijo, kjer pa so sporočili, da podatek ni resničen. Šef stranke Zoran Stevanović je ob razkritju povedal, da prej tega v stranki niso vedeli. »Če to velja, potem je zavajal celo javnost, pomeni pa tudi, da je zavajal nas kot stranko,« je dejal in napovedal možnost izključitve poslanca iz stranke. Kokotova je v zvezi s tem v našem pogovoru ponovila, da bodo o morebitnih sankcijah zoper poslanca po parlamentarnih počitnicah odločali organi stranke.
Norčevanje iz upnikov
»Čeprav prenos poslovnega deleža gospodarske družbe, ki je insolventna, sam po sebi ni nezakonit, pa je prenos poslovnega deleža družbe, za katero vsi vedo, da je insolventna, in namen tega prenosa ni reševanje gospodarske družbe, ampak norčevanje iz ljudi, zelo problematična stvar,« je potezo Mijiča komentiral strokovnjak za insolvenčno pravo z ljubljanske ekonomske fakultete Jaka Cepec.
Kot je ponazoril, gre v primeru, ko bi denimo neka trgovinska družba prevzela drugo trgovinsko družbo, ki je očitno insolventna, z namenom, da ta prevzame njene trgovine, da družba zaživi in da poplača njene upniku, za način reševanja gospodarskih družb. »Če pa kot poslanec nekomu prodate poslovni delež v družbi, ki je insolventna, čeprav veste, da niste plačali niti prispevkov za delavce in plač delavcev, ter se na račun upnikov kot poslanec delate norca iz vseh ljudi, pa je to zelo huda stvar, a ni kaznivo,« je bil jasen. Po njegovem mnenju je takšno dejanje »neprimerno za poslanca«.
Po njegovih besedah insolvenčna zakonodaja določa, da morajo poslovodje insolventnih gospodarskih družb v roku enega meseca od nastanka insolventnosti predlagati začetek postopka zaradi insolventnosti. »V tem primeru tega ni storil nihče, torej niti najprej še poslanec kot direktor te družbe, niti kasneje poslančev oče kot novi direktor, niti zdaj državljan BiH, ki je predvčerajšnjim postal novi poslovodja,« je dejal.
Ker iz pogodbe o prenosu poslovnega deleža izhaja, da je poslanec Mijič, ki je bil pred dvema mesecema še direktor podjetja, izrecno navedel v pogodbi, da je družba insolventna, kar pomeni, da se je tega zavedal, pa kljub temu v roku enega meseca ni sprožil stečajnega postopka, to po Cepčevih pojasnilih nakazuje tudi njegovo odškodninsko in kazensko odgovornost. To bodo lahko v postopkih dokazovali upniki, kazensko odgovornost pa tožilstvo. »Ko to zazna kot kaznivo dejanje, bi ga moralo začeti preganjati po uradni dolžnosti,« je dodal.
Opozicija kritična
V opozicijskih Svobodi in SD so kritični do manevra s podjetjem Progros, ki ga je poslanec Resnice Boris Mijič brezplačno prenesel na Roka Snežiča in naj bi zaradi izvršbe pristalo v rokah poslanca in sokoordinatorja Levice Luke Mesca. V Svobodi pravijo, da gre za norčevanje iz ljudi, v SD pa bi stranko Resnica preimenovali v Greznico.
»Postavimo se v kožo ubogih delavcev, zaposlenih, ki plačila niso dobili, vmes jim bilo to plačilo celo obljubljeno z opravičilom, za katero danes vidite, da ni bilo iskreno. Gre za izigravanje zaposlenih, njihovih stisk in države, ki bo očitno ostala brez proračunskih sredstev in brez davščin,« je zadevo komentiral poslanec Svobode Borut Sajovic.
Ob objavi novice o brezplačnem prenosu Progrosa na Snežiča so se v SD vprašali, kje je minister za delo Anže Logar, ki se je javil kot prvi borec proti korupciji, pa je podjetje Progros dolžno državi, delavci pa niso dobili plač in prispevkov. »Vsakič, ko mislimo, da nižje ne moremo, dosežemo novo dno,« je v DZ dejala poslanka Andreja Katič.
V SD se po njenih besedah tudi sprašujejo, kje je predsednik Resnice in predsednik DZ Zoran Stevanović, ki je to, »da je dal nekaterim od delavcev Progrosa nekaj denarja, izrabil za lastni PR«. »Predsedniku Resnice lahko samo predlagamo, da stranko preimenuje iz Resnice v Greznico,« je bila ostra. »Žal mi je za vse delavce in delavke, upnike, ki so žrtve takih manevrov človeka, ki nikakor ne spada v parlament. To, da je podjetje prevzel nekdanji obsojenec Rok Snežič, sicer pove več kot dovolj, kdo trenutno vodi našo državo, ki si je nekdaj želela biti naslednja Švica. Danes smo očitno žal bližje Banjaluki,« pa je dogajanje komentiral podpredsednik SD Luka Goršek.
Predsednik državnega sveta in koalicijske stranke Fokus Marko Lotrič je v odzivu dejal, da mora kršitve preganjati policija. »Če kdo krši zakone, ga je treba prepoznati in ustrezno postopati,« je povedal.