Senat Univerze v Ljubljani bo danes ponovno obravnaval sume akademske nepoštenosti profesorice Karmen Erjavec. Postopek za odvzem profesorskega naziva Erjavčeve se je septembra že končal, saj so tedaj na univerzi ugotavljali, da o njenem domnevnem falsificiranju znanstvenih člankov ni dovolj dokazov. Poleg tega po statutu univerze, ki je veljal v času nastajanja člankov, akademska nepoštenost ne bi bila razlog za odvzem naziva. Statut univerze je bil s tem določilom dopolnjen januarja letos.
Danes naj bi se senat v nadaljevanem postopku opredelil do novih sklepov komisije za etična vprašanja. Prvotno ta komisija falsificiranja ni prepoznala, vendar je (delni) zaključek postopka sprožil burne odzive na FDV in v delu znanstvene javnosti ter novo preverjanje.
Pred današnjo sejo ne na FDV ne na Univerzi v Ljubljani niso dajali izjav. Po dostopnih informacijah sta se v jesenskih mesecih zaradi Karmen Erjavec večkrat sestala novi rektor univerze profesor Igor Papič in nova dekanka Fakultete za družbene vede UL profesorica Monika Kalin Golob.
Reporter: Tudi pri nas ni bilo vseh intervjujev
Jeseni so se oglasili tudi različni mediji v zvezi z navedbami Erjavčeve, da je njihove urednike in novinarje intervjuvala in pogovore uporabila v enem od svojih znanstvenih člankov z naslovom Slovenski novinarji in občinstva o uporabah Twitterja: med politično propagando in verodostojnejšim poročanjem (izšel je leta 2014). Z Mladine in iz Pro Plus (ki izdaja Kanal A, Pop TV ter spletno stran 24ur) so opozorili, da določeni intervjuji, ki naj bi bili podlaga za omenjeni znanstveni članek, pri njih niso bili opravljeni. Nekatere novinarske in uredniške funkcije v njihovih redakcijah sploh ne obstajajo. Že leta 2015 je tudi Dnevnik objavil, da se »v Dnevnikovem uredništvu ne spomnijo, da bi se kdo od urednikov ali novinarjev pogovarjal z avtorico omenjenega znanstvenega članka oziroma njenimi sodelavci«. Včeraj pa je del intervjujev, ki naj bi jih Erjavčeva ali njeni sodelavci opravili pri njih, demantirala tudi revija Reporter.
Splichal: Dovolj je dokazov
Že kmalu po razkritju afere leta 2015 je Delo objavilo tudi izjave predsednikov političnih strank, ki naj bi jih Erjavčeva intervjuvala v okviru neke druge raziskave, da s profesorico ali njenimi sodelavci niso govorili. »Dovolj je dokazov, ne samo indicev, da ravnanje kolegice ni bilo v celoti skladno z načeli integritete v znanosti,« je pred današnjo sejo dejal akademik profesor Slavko Splichal, ki je bil na FDV med prvimi, ki so opozorili na sume o Karmen Erjavec. »To bi morala ugotoviti tudi univerzitetna komisija za etična vprašanja. Komisija ne izreka sankcij, opredeliti pa se mora do etičnosti. Skrajno bi bil presenečen, če bi komisija ugotovila, da ni bilo nič neskladno z etiko,« pravi Splichal. Na FDV so izpostavili še več drugih spornih znanstvenih člankov Erjavčeve, pri katerih dvomijo o njihovi verodostojnosti.
Erjavčeva je prek svoje odvetnice Nataše Pirc Musar večkrat sporočila, da raziskave niso bile falsificirane, res pa njihove pristnosti ne more dokazati, ker je vse gradivo in elektronsko komunikacijo zavrgla. Pravi tudi, da vseh raziskav ni opravila sama, temveč so gradivo zbirali tudi njeni pomočniki.
Profesorica je službo na FDV pustila že leta 2015, trenutno pa ja zaposlena na novi univerzi v Novem mestu. Tam je letos tudi pridobila naziv profesorice, stari naziv na ljubljanski univerzi pa je obdržala.
