Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo je lanskega avgusta objavilo razpis za podelitev koncesije za opravljanje gospodarske javne službe sežiga odpadkov. Razpis se bo zaključil 9. februarja. Iščejo tri koncesionarje, ki bi izvajali koncesijo za obdobje 30 let. Za Ljubljano se sklepa, da bo dobila koncesijo za sežig 130.000 ton odpadkov na leto.
Ljubljanski župan Zoran Janković je že avgusta potrdil, da se bo ljubljanska občina prijavila na razpis. Čeprav je državno naročilo še vedno v teku, župan o ljubljanski sežigalnici že dolgo govori kot o dejstvu. Že v začetku leta 2024 je pojasnil, da so že izračunali višino dimnika, s katero bo ta presegel ljubljansko inverzijo. »Meteorološka organizacija je določila mejo inverzije v Ljubljani na višini 200 metrov nad tlemi, zato bo dimnik visok 250 metrov. Potem je tu še izpust, ki ga potisne in ki bo na 300 metrih,« je takrat napovedal župan.
A šele prejšnji mesec je ljubljanska občina objavila javno naročilo male vrednosti v zvezi z načrtovano izgradnjo naprave za energijsko izrabo komunalnih odpadkov TEO Ljubljana. Občina tako išče izvajalca, ki bo pripravil »oceno dodatne obremenitve zunanjega zraka«, ki bi jo zažiganje odpadkov prineslo ljubljanskemu zraku. V projektni nalogi pa izvemo, da bo točno višino dimnika treba še izračunati in znanstveno preveriti.
Izvajalec bo moral pripraviti oceno dodatne obremenitve zunanjega zraka zaradi obratovanja, in sicer na podlagi izračuna širjenja emisij z numeričnimi modeli ter v skladu z obstoječimi uredbami in predpisi. Prav tako bo moral analizirati »višino odvodnika dimnih plinov« naprave TEO in predlagati optimalno višino glede na različne modele. Modeli bodo morali biti izvedeni na podlagi podatkov, zbranih na merilnih postajah od junija 2023 in vse do konca marca 2026.
V projektni nalogi glede obremenitve zraka zaradi delovanja TEO (Toplota in elektrika iz odpadkov) Ljubljana oziroma sežigalnice so izpostavili, da bo v TEO potekala sočasna proizvodnja električne energije in toplote za daljinsko ogrevanje. »Energijska izraba komunalnih odpadkov bo potekala v treh ločenih kotlih na lebdečo plast, v dveh za gorljive komunalne odpadke in v enem za monosežig blata iz čistilnih naprav,« so zapisali na občini. Odpadni plini iz treh kotlov bodo pred izpustom v zrak vodeni skozi skupni dimnik. Ti plini bodo »ustrezno očiščeni z uporabo najboljših razpoložljivih tehnik v čistilnih napravah, ki bodo nameščene ločeno za vsak kotel posebej«.
Od kod 250 metrov?
Glede na to, da je eden izmed glavnih ciljev aktualnega naročila izračun optimalne višine dimnika, nas je zanimalo, od kod županu številka 250 metrov višine dimnika, ki jo že leta omenja. Z občine so sporočili, da je aktualno naročilo nadaljevanje analize meteoroloških razmer na območju Mestne občine Ljubljana (MOL) iz novembra 2023. Študija je analizirala specifike inverzije zraka v Ljubljanski kotlini.
»Na osnovi te analize smo ugotovili povprečno višino inverzijske plasti, ki se največkrat pojavlja. Če vzamemo povprečen zimski dan, je spodnja meja temperaturne inverzije približno 180 metrov visoko, na povprečen jesenski dan pa približno 200 metrov visoko. Spomladi in poleti so temperaturne inverzije kratkotrajne in se podnevi večinoma razkrojijo,« so pojasnili na občini in dodali, da se župan sklicuje na to študijo. Aktualno naročilo pa določa dodatno vsebino, in sicer prej omenjeno modeliranje s predvidenimi izpusti obrata TEO na podlagi maksimalnih in minimalnih obremenitev TEO. Določitve teh mejnih vrednosti, ki bodo vključene v model, pa so del še tretje študije, ki jo pripravljajo na avstrijski univerzi Montanuniversität Leoben, so sporočili z občine.
Lokacija neuradna, a gotova
Tudi končna lokacija sežigalnice v Ljubljani uradno še ni dorečena. Med aktualnimi predlogi sprememb občinskega prostorskega načrta (OPN) za objekt so predvidene tri lokacije: lokacija na območju Barja in Regijskega centra za predelavo odpadkov (RCERO), lokacija v Mostah poleg toplarne ter lokacija na Letališki cesti v bližini Sparovega logističnega centra. Slednja lokacija je premajhna, lahko preberemo v projektni nalogi. Tako je študija naročena za Barje in Moste. A tudi slednja lokacija verjetno ni več v igri. Župan o lokaciji na Barju v bližini RCERO prav tako že od lanskega leta govori kot o dejstvu. Prednost lokacije je njena dostopnost, saj bi nepregledna množica smetarskih kamionov v središču mesta lahko bila problem. Njena prednost je tudi to, da bi bila v bližini regijskega centra, kar bi olajšalo izmenjavo materialov z RCERO. Da je ta lokacija sprejeta, govori dejstvo, da občina že pripravlja načrt rekonstrukcije različnih ulic in cest na Barju, predvsem Tbilisijske ulice, Poti v Gorice in Ceste dveh cesarjev, v pričakovanju povečane obremenitve cest, ki jo bo prinesla sežigalnica.
Svetniki v temi glede sežigalnice
Sežigalnica je predmet polemik že vse od napovedi. Tako okoljevarstveniki kot nekateri predstavniki medicinske stroke projektu nasprotujejo in se pri tem sklicujejo na slabo stanje zraka v Ljubljanski kotlini. Tudi v projektni nalogi so izpostavili, da je Ljubljanska kotlina problem. »Ljubljana je zaradi kotlinske lege slabše prevetrena, zato so pogostejše tudi temperaturne inverzije. Z ustreznim načrtovanjem tehničnih in obratovalnih parametrov kurilnih naprav, kot so pravilna izbira čistilnih naprav, višina odvodnika ter količina in temperatura dimnih plinov, je ob dobrem poznavanju meteoroloških razmer mogoče doseči, da se kljub delovanju kurilnih naprav in širjenju onesnaževal v zrak tudi v kotlinskih legah ohranja dobra kakovost zraka,« so zapisali v projektni nalogi.
Mestni svetnik Jasmin Feratović iz vrst Piratov je opozoril, da je mestni svet glede poteka omenjenih postopkov v temi. Lani poleti je želel, da občina opravi predstavitev pred mestnimi svetniki, da bi ti imeli možnost postavljati vprašanja nosilcem projekta. »Večina informacij o sežigalnici je predstavljena v nepopolni obliki, v slogu klasične poslovne komunikacije, ki projekt prikazuje kot nekakšno popolno rešitev za problematiko odpadkov v mestu. Hkrati je izpuščenih precej ključnih informacij tehnične, ekonomske in tudi zdravstvene narave,« je zapisal v svetniškem vprašanju. Maja Žitnik, vodja občinskega oddelka za prostor, je predlog zavrnila s kratko obrazložitvijo, da je javna predstavitev potekala leta 2022, ko je javnost imela možnost postavljati vprašanja. »Ko bo pripravljena vsa potrebna dokumentacija, bo organizirana nova javna predstavitev. Do takrat javne obravnave niso predvidene,« je zavrnitev še utemeljila vodja.