Napad Izraela in ZDA na Iran predstavlja grobo kršitev mednarodnega prava in vodi v nevarno zaostrovanje konflikta z nepredvidljivimi posledicami za Bližnji vzhod in širšo globalno varnost. Gre za nelegitimno imperialistično vojno. Ameriški predsednik Donald Trump je v začetku marca napovedal, da naj bi tako imenovana vojaška intervencija trajala štiri ali pet tednov, kasneje pa, da bodo ZDA bile to vojno, »dokler bo potrebno« oziroma do predaje Irana. Španija je Američanom kmalu po začetku vojne zavrnila možnost, da bi skupna vojaška oporišča uporabili za napade na Iran, saj da je posredovanje neupravičeno in nevarno.

NSi, SLS in Fokus

Gre za odločitev Španije, ki je suverena država. Je pa treba na tem mestu omeniti, da je Španija razvila vse zmogljivosti, ki jih je obljubila Natu, medtem ko Slovenija zmogljivosti srednje bojne bataljonske skupine nima niti po 20 letih od dane zaveze. Obrambne zmogljivosti v prvi vrsti gradimo zaradi lastne varnosti in ne zaradi Nata. Kar se trgovine in carin tiče, je EU enoten trg, sankcije proti eni državi pomenijo enoten odziv vseh članic – predstavniki EU so to tudi že jasno povedali.

ocena konkretnosti: 1 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 6 / 7

Resni.ca

To je njena suverena odločitev, glede na to, da so ZDA in Izrael napad izvedli po lastni odločitvi, ki ne temelji na nobeni pravni podlagi. Sploh po ugrabitvi venezuelskega predsednika Madura se vrstijo dogodki, ki poleg veljavnih pravil in norm negirajo tudi suverenost drugih držav. Za podobne ukrepe so se odločile tudi nekatere druge države, ki se zavedajo, da bi se lahko s tem nehote neposredno vključile v izraelsko-ameriško koalicijo napada na Iran in številne države Bližnjega vzhoda. S tem bi tvegale nepredvidene okoliščine in posledice, škodljive za nacionalno varnost države.

ocena konkretnosti: 2 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 3 / 7

Gibanje Svoboda

Da. Strinjamo se s stališčem španskega predsednika vlade Sancheza. Ravnal je pravilno in ima vso našo podporo. Želeli bi si, da bi bila Evropska unija enotna, saj je to edini način, da se učinkovito zoperstavi vsem izzivom trenutne krize na Bližnjem vzhodu. Samo dosledno zagovarjanje miru in mednarodnega prava je lahko temelj naše zunanje politike. Ker je slovenska vlada v zadnjih štirih letih ravnala dosledno v tej smeri, si je pridobila spoštovanje širom sveta.

ocena konkretnosti: 3 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 3 / 7

Levica in Vesna

Da. Vojaški napadi ZDA in Izraela pomenijo kršitev temeljnih načel mednarodnega prava in vodijo v nevarno zaostrovanje razmer na Bližnjem vzhodu. Poglabljajo konflikt ter vodijo v destabilizacijo celotne regije, posledice katere občuti že ves svet. Zato so odločitve držav, ki se takšnim vojaškim operacijam ne pridružijo in vztrajajo pri spoštovanju mednarodnega prava ter diplomatskih rešitvah, pomemben signal, da mora mednarodna skupnost spore reševati z dialogom in ne z vojaško silo.

ocena konkretnosti: 3 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 7 / 7

SDS

Da. Skladno z načelom suverenosti ima vsaka država izključno pravico do odločitve, ali lahko druga država, pa naj bo zaveznica ali ne, uporabi njena vojaška oporišča za vojaške namene. Tudi 5. člen Natove pogodbe ni bil aktiviran, zato je takšna odločitev povsem v rokah Španije, in s tega vidika je njeno ravnanje pravno gledano povsem pravilno. V SDS sicer poudarjamo, da stojimo na strani iranskega ljudstva in bi se v svojih ravnanjih pridružili Nemčiji in jedrni Evropi.

ocena konkretnosti: 2 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 1 / 7

Prerod

Da. Čeprav odločno podpiramo iransko ljudstvo v boju za demokratizacijo države in družbe, pa hkrati ne verjamemo in odločno zavračamo kakršne koli nasilne menjave režimov. Ne glede na cilje vojaške operacije gre za kršitev tako mednarodnega prava kot tudi ustanovne listine OZN, saj operacija nima nikakršnega mednarodnopravnega ali siceršnjega mandata. Verjamemo, da bi se morala vsa odprta vprašanja reševati z diplomacijo in brez žrtev tako v Iranu kot tudi v širši bližnjevzhodni regiji. Ta bolj kot intervencije in nove vojne potrebuje mir, možnost gospodarskega razvoja in demokratizacije.

ocena konkretnosti: 3 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 5 / 7

SD

Da. Odločitev španske vlade je legitimna in v skladu z mednarodnim pravom. Ne gre le za to, da ZDA kršijo mednarodno pravo, to je prepoved uporabe sile, temveč tudi, da ima vsaka država pravico samostojno odločati o uporabi vojaške infrastrukture na svojem ozemlju, tudi ko gre za zavezništva. Takšne odločitve ne smejo biti predmet političnih pritiskov, saj bi to pomenilo poseg v suverenost države. Hkrati Socialni demokrati poudarjamo, da morajo biti prizadevanja vseh držav, ne le Španije, usmerjena v reševanje konfliktov in ne v njihovo poglabljanje ali celo ustvarjanje novih, zato bi ravnali enako.

ocena konkretnosti: 3 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 6 / 7

Demokrati. Anžeta Logarja

Odločitev Španije je v prvi vrsti izraz njene suverenosti. Vsaka država ima pravico samostojno odločati o uporabi svojega ozemlja. Demokrati sicer pri vprašanjih zunanje politike in varnosti podpiramo usklajeno in strateško delovanje znotraj zavezništev. Predvsem moramo kot Evropska unija v času politike izvršenih dejstev delovati čim bolj enotno, saj bomo s tem krepili vlogo EU v mednarodni skupnosti.

ocena konkretnosti: 1 / 3

št. konkretnih stališč doslej: 2 / 7

Priporočamo