Predvidoma še ta teden naj bi bilo znano, ali bo kmet Rudi Možgan iz Leskovca pri Krškem dobil nazaj 24 goved, ki mu jih je 14. novembra lani zaradi zanemarjanja trajno odvzela veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic. Po naših informacijah je velika verjetnost, da se bodo živali vrnile na kmetijo. Inšpektorica je namreč zagrešila tako hude kršitve zakonov o veterinarskih merilih skladnosti in o zaščiti živali ter pravil upravnega postopka, da so jo izločili iz vodenja tega inšpekcijskega postopka, njena delodajalka, uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, pa ji je izrekla opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.
Domače naloge za direktorico Vido Znoj
Upravni inšpektor Darko Gradišnik je zaradi ugotovljenih hujših kršitev pravil upravnega postopka v zadevi Možgan vzel pod drobnogled še tri ustne odločbe o trajnem odvzemu živali (v vseh treh primerih je šlo za pse), ki jih je avgusta in septembra lani prav tako izpeljala veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic. V vseh štirih inšpekcijskih spisih, ki jih je pregledal, je ugotovil enako: ustne odločbe je izdajala brez konkretizacije razlogov za trajni odvzem živali, zapisnikov o odvzemu ni sestavila na kraju samem, kot veleva zakonodaja, ampak je to storila šele čez nekaj dni ali celo nekaj tednov v pisarni, izjav zavezancev ni pisala v prvi osebi. Za nameček je s kasneje izdanimi pisnimi odločbami odpravila ustne odločbe na zapisnik, kar po navedbah upravnega inšpektorja pomeni hujšo kršitev pravil upravnega postopka. Gradišnik je v dokumentih, ki jih je izdala Štigličeva, zaznal tudi nespoštovanje predpisanih določb zakonov v veterinarskih merilih skladnosti, o zaščiti živali in o splošnem pravnem postopku.
»Zaradi ugotovljenih večkratnih kršitev pravil upravnega postopka, ki po mnenju upravnega inšpektorja predstavljajo hujše kršitve, saj imajo za posledico očitno prikrajšanje pravic oziroma pravnih koristi strank, vršilki dolžnosti direktorice uprave Vidi Znoj predlagam, da uvede disciplinski postopek zoper Danušo Štiglic, ki je vodila upravne inšpekcijske postopke, v katerih so bile ugotovljene kršitve,« je 22. decembra 2023 med drugim zapisal upravni inšpektor Darko Gradišnik. Znojevi je tudi naložil, da inšpektorat za javni sektor (IJS) s tem, ali je njegov predlog upoštevala oziroma zakaj ga ni, pisno seznani najkasneje 19. januarja. Hkrati ji je odredil, da IJS do tega datuma posreduje tudi poročilo z dokazili, kako je ukrepala, da njeni inšpektorji v prihodnje ne bodo več kršili pravil upravnega poslovanja in upravnega postopka.
Čakajoč na odzivno poročilo
Z upravne inšpekcije so nam včeraj sporočili, da odzivnega poročila v. d. direktorice uprave še niso prejeli. Na upravi pa so nam pojasnili, da so zapisnik upravnega inšpektorja o nadzoru, ki ga je opravil pri zaposlenih v Novem mestu, posredovali direktorjem vseh območnih uradov, ti pa naj bi z njegovo vsebino seznanili svoje inšpektorje. V. d. generalne direktorice uprave Vida Znoj bo do določenega roka, to je do 19. januarja, sprejela ustrezne ukrepe in z dokazili seznanila IJS, so še napovedali. Dodali so, da so inšpektorici Danuši Štiglic izrekli ukrep opozorila pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. Kljub ugotovljenim večkratnim kršitvam pravil upravnega postopka in veljavne zakonodaje bo torej lahko nemoteno delala naprej kot inšpektorica.
»Stanje v reji dejansko ni bilo primerno, toda namen uradnega nadzora je zagotoviti izboljšanje dobrobiti živali. Živalim ni bilo zagotovljeno suho ležišče in zatočišče v primeru neugodnih vremenskih razmer, stale so v blatu, vodi in lastnih fekalijah. Inšpektorica je sledila cilju zagotavljanja dobrobiti živali, vendar so bili ukrepi za dosego cilja nesorazmerni glede na ugotovitve pri uradnem nadzoru. To bi lahko dosegla z bistveno milejšimi ukrepi, kot je odvzem živali,« so ocenili trije inšpektorski kolegi Danuše Štiglic, ki so opravili izredno verifikacijo postopka odvzema goved na kmetiji Možganovih. Očitali so ji tudi, da ni opravila veterinarskega pregleda zdravstvenega stanja živali, da ni ocenila rejnega stanja vsake posamezne živali in da tudi ni zagotovila njihove sledljivosti, ko jih je prepustila novim skrbnikom.
