Kako dolgo bo še potekala preiskava vzrokov za vžig požara velikih razsežnosti v Ljutomeru, na murskosoboški policiji ne povedo. A brez dvoma, pravijo naši viri iz vrst kriminalistov, je bil požar, ki je uničil okrog dva tisoč kvadratnih metrov površin družbe Eko Plastkom, ki je skladno z uporabnim dovoljenjem predelala čez 2500 ton odpadnih sveč na leto, podtaknjen. Požigalci so požar podžgali na treh mestih. Prvi zabojnik je zagorel v (večji) hali sekretarja državnega sveta Marjana Maučeca, v kateri je Eko Plastkom v velikih vrečah shranjeval surovine oziroma iz odpadnih sveč in parafinov predelan granulat. Drugi zabojnik je zagorel zunaj območja, kjer Eko Plastkom predeluje sveče oziroma v bližini poslovnih prostorov prleškega podjetnika, ki z Eko Plastkomom in njegovo dejavnostjo nima nič skupnega, tretji zabojnik je (zadnji) zagorel v matičnih prostorih Eko Plastkoma. Ti prostori, v katerih je bila nastanjena okrog milijon evrov vredna strojna linija za predelovanje nagrobnih sveč, so bili edini protipožarno varovani in obnovljeni, nastala škoda pa še ni ocenjena.
Zavarovalnica čaka policijo
Dejstvo, da zavarovalnica Eko Plastkomovim lastnikom še ni poslala zapisnika o ugotovljeni škodi, ni edina težava, ki bdi nad ljutomerskim podjetjem, katerega devet zaposlenih je plačo ta mesec prejelo iz žepa lastnikov, in sicer Saubermacherja (prispeval je 4000 evrov) oziroma zvečine od družbe Finakos, katere direktor Marjan Kostanjevec je tudi direktor oziroma prokurist Eko Plastkoma. Luka Pušnik iz Zavarovalnice Triglav je za Dnevnik povedal, da so k reševanju »kompleksnega škodnega dogodka« na Triglavu sicer že pristopili, a ker morajo pri reševanju odškodninskih zahtevkov ravnati skladno z zakonom, poslovnimi standardi in internimi pravili, do izplačila oziroma do priznavanja škode pred prejemom zapisnika kriminalistične preiskave ne bo prišlo.
»Z delavci čistimo, kar lahko,« pravi Kostanjevec, ki mu zaprti Eko Plastkom povzroča težave tudi v drugih podjetjih. Zaradi sheme Prons, ki njegovi družbi Ilkos, ki proizvaja nagrobne in dišeče sveče in bo letos po Kostanjevčevih besedah naredila za okrog 7,5 milijona evrov prometa, mora vse sveče, ki jih proizvede, tudi razgraditi: »Če v pol leta v Eko Plastkomu ne bomo začeli z recikliranjem nagrobnih sveč, lahko Ilkos zapremo.«
Da bi premostil nastalo vrzel, se je Kostanjevec povezal z družbo Plastkom z Jesenic, ki poleg Eko Plastkoma edina v državi predeluje odpadne nagrobne sveče. »Tam nam bodo letos predelali 400 ton odpadnih sveč, a za to bomo plačali 220 evrov za tono, kar je za 120 evrov več, kot nas je za tono stala predelava sveč v Eko Plastkomu,« pravi Kostanjevec.
Okoljsko ministrstvu zažugalo Saubermacherju
Krhajo pa se tudi odnosi med Finakosom in drugim največjim lastnikom Eko Plastkoma, družbo Saubermacher Slovenija, iz katere so pred slabim mesecem pisali na okoljsko ministrstvo. Zapisali so, da do vnovične vzpostavitve predelave odpadnih sveč v shemi Prons ne nameravajo več prevzemati odpadnih nagrobnih sveč oziroma jih skladiščiti. Kot je razvidno iz odgovora okoljskega ministrstva, to Saubermacherjevo pisanje razume kot »kršitev uredbe o odpadkih«, saj »je težko verjeti, da kot zbiralec odpadkov ne razpolagate z niti enim ustreznim zbirnim centrom«.
Ministrstvo Saubermacherju sporoča, da njegova namera ne bo pomenila kršitve »le v primeru, da nameravate financirati gradnjo ali najem ter vzdrževanje dodatnih skladiščnih kapacitet«. Če bo Saubermacher sledil svoji nameri, še piše Tanja Bolte iz okoljskega ministrstva, »vsi proizvajalci, pridobitelji in uvozniki nagrobnih sveč, ki svoje obveznosti izpolnjujejo v okviru skupnih načrtov oziroma shem, ne bodo mogli več izpolniti svojih obveznosti glede zagotavljanja ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami in jih lahko zaradi tega ministrstvo izbriše iz evidence proizvajalcev, pridobiteljev in uvoznikov nagrobnih sveč«.
Lastniki se ne strinjajo z novogradnjo
Kot je razvidno iz dokumentov, ki jih imamo na voljo, je Saubermacher zaradi pisanja ministrstva Kostanjevčev Finakos, ki je največji – 51-odstotni – lastnik Eko Plastkoma že pozval, naj kot alternativno lokacijo skladiščenja izbere prostore Plastkoma v Jesenicah. Če ne, grozi Saubermacher, »bomo sprožili postopek za izstop družbe Saubermacher Slovenija kot zbiralca iz sheme Prons za ravnanje z odpadnimi nagrobnimi svečami«.
Do končne odločitve o odhodu Saubermacherja iz Eko Plastkoma po Kostanjevčevih besedah še ni prišlo. Kot je razvidno iz dokumentacije, so se Eko Plastkomovi lastniki nazadnje zbrali konec prejšnjega meseca, kjer so ugotovili, da bi bilo popožarnih nezavarovanih stroškov s sanacijo za 882.000 evrov (od tega je okrog 200.000 evrov škode, ki so jo prijavili gasilci). Lastniki Eko Plastkoma se glede na zapisnik s sestanka ne strinjajo z gradnjo novega objekta na obstoječi lokaciji.
Bodo torej obstoječe zgolj očistili in podrli? Očitno. Pred slabimi štirinajstimi dnevi so iz Eko Plastkoma namreč pisali na občino Ljutomer, prosili so za izdajo soglasja za odstranitev objektov. Občina je Eko Plastkomovo vlogo zavrgla, saj kot piše v njihovem odgovoru, »za predvideno gradnjo izdaja soglasja ni potrebna«. Kostanjevec je še povedal, da si Finakos in Ilkos intenzivno prizadevata za vnovično vzpostavitev proizvodnje.
