Kmetijska ministrica Aleksandra Pivec je, kot smo poročali, po aferi Vinakras zabredla v nove težave. Občina Izola ji je namreč 12. in 13. junija plačala dvodnevno bivanje v hotelu, čeprav naj bi se na Obali mudila službeno. Iz prvotnega računa, ki ga je občini izdal hotel Marina in ki ga je pridobila TV Slovenija, izhaja, da je občina, ki jo vodi ministričin strankarski kolega iz DeSUS Danilo Markočič, bivanje plačala tudi njenima otrokoma. Tako kot ministrici so tudi njima rezervirali sobo s pogledom na morje. A se je naknadno pojavil nov račun, na katerem je prikazano le plačilo ene sobe, imena vseh treh Pivčevih pa so z njega izginila.
Aleksandra Pivec je po poročanju nacionalne televizije zatrdila, da so si zadnji trenutek premislili in da sta otroka prespala pri prijateljih, ne v hotelu. Njuno sobo naj bi zasedla varnostnika, saj od 14. marca letos tudi kmetijska ministrica spada med varovane osebe, varnostniki (izmenjevalo naj bi se jih sedem, dva, s katerima ni bila zadovoljna, pa naj bi ministrica že zamenjala) pa jo po pojasnilih generalne policijske uprave spremljajo na vseh službenih poteh, razen če se temu sama izrecno odreče.
Potem ko je ministrica novinarki nacionalne televizije pojasnila, da sta si varnostnika prenočišče plačala sama in da jima bo ministrstvo denar povrnilo, so nam na občini Izola danes zatrdili, da so po dve prenočevanji tako za ministrico kot za varnostnika plačali oni, »ker je bila občina pobudnica in gostiteljica obiska«, iz generalne policijske uprave pa so nam sporočili, da stroški varnostnikov bremenijo policijo. Da bi bila zmešnjava še večja, sploh ni jasno, kje sta možakarja spala. Iz tega, da je na računu navedena le ena najeta soba, bi bilo mogoče sklepati, da sta si posteljo morda delila z ministrico.
Pivčeva na dopustu – ne moti!
Lukenj v pojasnilih, kdo je prespal v hotelu in kdo pri prijateljih, koliko sob je plačala občina, kaj vse je ministrica počela na Obali, je ogromno, vendar z njihovim razčiščevanjem danes nismo prišli prav daleč. Pivčeva se je namreč odločila, da je na dopustu ne bo nihče motil, zato je napovedala, da bo afero Izola pojasnila, ko se vrne v službo. Tako so nam danes z ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano namesto odgovorov na naša vprašanja posredovali le kopijo pojasnil (z vsemi jezikovnimi napakami vred), ki smo jih v zvezi z ministričinim obiskom na Obali slabe štiri ure prej prejeli od občine Izola. V teh pojasnilih pa manjka marsikaj, tudi odgovori na vprašanja, ali je občina stroške prenočevanja plačala tudi otrokoma Pivčeve, jih je plačala za oba dneva ali le za enega, so hotelske račune nemara ponarejali… Teh odgovorov nismo dobili niti od izolskega hotela Marina, so pa pred TV-kamerami pojasnili, da so novi račun izdali na zahtevo občine, ker naj prvi ne bi bil v skladu z naročilnico.
Politični analitik Andraž Zorko je do napovedi kmetijske ministrice, da se bo na afero Izola odzvala šele po dopustu, kritičen. »To se mi zdi zelo arogantno in nespoštljivo do javnosti. V primeru Pivčeve ni problem le vsebina afer, ampak tudi odziv nanje, ki zbuja dodatne dvome. Vse, kar so lahko naredili narobe pri komunikaciji v povezavi z Vinakrasom in zdaj tudi z Izolo, so naredili. S tem samo še potrjujejo sum, da nekaj res ni v redu,« poudarja Zorko, ki v tem, da ministrica pogosto hodi na teren, ne vidi nič spornega. »Toda treba se je vprašati, zakaj je šla ravno v Vinakras, zakaj ni obiskala katerega drugega vinarja. Nositi majice z napisom podjetja, za katero je kot ministrica pristojna, in nastopati v njegovem videu tudi ni preveč higienično,« je prepričan Zorko.
»Carlova ima več dokazov kot Ivan Gale«
Nova, izolska afera kmetijske ministrice Aleksandre Pivec, po Vinakrasu že druga v zadnjih desetih dneh, močno odmeva, zato Andraž Zorko ocenjuje: »Če je predsednik vlade Janez Janša pri prejšnjih spodrsljajih kmetijske ministrice Aleksandre Pivec še lahko zamižal na eno oko, pri Izoli ne bo mogel več, saj je šla zadeva čez rob.« Po Zorkovem mnenju ima Pivčeva dve možnosti: da svoje ravnanje natančno pojasni ali da odstopi. »Že njena zgodba z Vinakrasom ni bila dobro pojasnjena, a so jo očitno še lahko spravili pod preprogo, za Izolo pa nisem prepričan, da se bo to dalo, kajti novinarka TV Slovenija Eugenija Carl ima več dokazov, kot jih je imel Ivan Gale v zvezi z nabavo zaščitne opreme,« ugotavlja Zorko.
Aleksandra Pivec je s svojim vnovičnim zasebno-službenim obiskom v družbi sinov, tokrat na Obali, pritegnila dodatno pozornost komisije za preprečevanje korupcije. V predhodni preizkus ugotavljanja njenih morebitnih kršitev protikorupcijske zakonodaje je poleg dvodnevnega družinskega izleta na Kras zdaj vključila še svoj morski družinski obisk. Ministrica bo morala pristojnim organom tudi pojasniti, kaj je v resnici počela v soboto, 13. junija. Po poročanju TV Slovenija je namreč izjavila, da je ves dan plula z ribiči in se na barki z njimi pogovarjala o težavah, ki jih tarejo. Toda ribiči so novinarki zatrdili, da o tem ne vedo nič.
Zahvala za službo?
So pa bili ministrica ter njena sinova in varnostniki 13. junija na izletu s turistično ladjico, ki je v lasti družine Buležan. Postavlja se vprašanje, ali so se ministrici tako zahvalili, ker je njihovega družinskega člana, Aleša Buležana, 29. januarja letos zaposlila v svojem kabinetu na zaupanje, torej vezano na ministričin mandat.
Ta zaposlitev niti ne bi bila tolikšno presenečenje, če se ne bi zgodila na dan, ko se je državni zbor seznanil z odstopom vlade Marjana Šarca, v kateri je bila Pivčeva prav tako kmetijska ministrica. To pomeni, da bi lahko vsi, ki so bili na kmetijskem ministrstvu zaposleni na njeno zaupanje, v zelo kratkem času ostali brez službe, če ne bi Pivčeva ostala ministrica tudi v Janševi vladi.
