Policija je po slabem letu od napovedane in tik pred zdajci odpovedane razstave zbirke sumljivih likovnih del družine Boljkovac vložila kazensko ovadbo zaradi kršitve materialnih avtorskih pravic. A v Narodnem muzeju Slovenije še vedno čakajo odgovor, zakaj je ena ključnih kulturnih ustanov šele tik pred zdajci odpovedala razstavo Popotovanja, s katero bi Narodni muzej svoje ime zastavil za zbirko, v kateri naj bi bila večina likovnih del ponarejenih.
Posebna komisija ni zaživela
Od Narodnega muzeja še nismo prejeli odgovora na vprašanje, kakšne ukrepe in koliko ter zoper koga so jih že izvedli, v neformalnih pogovorih pa smo izvedeli, da na iste odgovore že skoraj eno leto čakajo tudi zaposleni v muzeju. Konec lanskega leta je vršilka dolžnosti direktorice Mateja Kos Zabel na enem izmed prednovoletnih srečanj zaposlenim razkrila, da je vodstvo muzeja zaradi nepravilnosti pri načrtovanju sporne razstave izreklo (blažji) delovnopravni ukrep, kakšen naj bi ta ukrep bil, pa ne ve nihče. Iz javno dostopnih podatkov je sicer razvidno, da koordinator razstave Andrej Šemrov ni več vodja numizmatičnega kabineta. Po novem kabinet, v katerem sta samo dva zaposlena, Šemrov in njegova partnerica, vodi slednja. Šemrova v muzeju že od izbruha afere ne videvajo več; po neuradnih informacijah naj bi bil bolniško odsoten.
Dejstvo, da je bil Šemrov kot arheolog, ki se ukvarja s področjem numizmatike, zadolžen za koordinacijo razstave, ki je strokovne komisije na kulturnem ministrstvu niso nikoli sprejele v redni letni načrt muzeja, in druge nenavadne okoliščine sporne razstave bi moralo po odstopu tedanjega direktorja Narodnega muzeja Pavla Carja razčistiti novo vodstvo. V muzeju so sprva napovedali, da bodo ustanovili posebno komisijo. Po naših informacijah so bili štirje uslužbenci muzeja pripravljeni sodelovati v posebni komisiji, vendar slednja nato ni zaživela. »V. d. direktorice Mateja Kos Zabel je komisijo sicer nameravala ustanoviti, vendar ji namere ni uspelo uresničiti, saj v arhivu ni gradiva za preiskavo. V. d. direktorice je sama preverila obstoječo dokumentacijo o razstavi: obstaja le pogodba o izposoji umetnin med Narodnim muzejem Slovenije in družino Boljkovac. Tudi te pogodbe pa muzej ni imel v arhivu, ampak jo je pridobil od ministrstva za kulturo,« so nam že pred časom pojasnili v vodstvu Narodnega muzeja.
Negativno mnenje
strokovnega sveta
Zaposleni v muzeju tako še vedno čakajo na epilog. Skoraj tri četrtine zaposlenih se je že takoj po izbruhu afere podpisalo pod izjavo, s katero so se ogradili od »nestrokovnih in neetičnih praks pri postavitvi razstave Popotovanja«. Ostro so obsodili zlorabo ustanove in muzejske stroke – ugledu muzeja ter muzejski in galerijski stroki je bila povzročena velika škoda. Hkrati pa so izrazili pričakovanje, »da bodo pristojne službe raziskale morebitne sporne postopke in zaščitile integriteto zaposlenih v muzeju«. Aktualna v. d. direktorice Mateja Kos Zabel se takrat pod izjavo večine zaposlenih ni podpisala. Po naših informacijah je bila takrat v tujini, od koder naj bi zavrnila podpis pod izjavo.
Mateja Kos Zabel se je vmes prijavila na razpis za direktorico Narodnega muzeja s polnim mandatom, ministrstvo za kulturo pa je njeno kandidaturo že posredovalo strokovnemu in muzejskemu svetu. Strokovni svet Narodnega muzeja Slovenije, v katerem so dva člana Narodnega muzeja in štirje zunanji muzealci, je o njeni kandidaturi podal negativno mnenje, pomisleki strokovnega sveta pa so se po naših informacijah nanašali tudi na pasivnost direktorice pri razčiščevanju afere. Muzejski svet (natančneje svet Narodnega muzeja Slovenije), v katerem poleg dveh predstavnikov muzeja sedijo še štirje predstavniki ustanovitelja, je o Mateji Kos Zabel podal pozitivno mnenje s pridržkom.
Na kulturnem ministrstvu so nam potrdili, da so z mnenji obeh svetov že seznanjeni, odločitve glede nadaljnjih korakov pa še niso sprejeli.
